Kung för en dag - privatisera kungahuset
Varför skall de rikaste representera ett land? Ett mått på välfärd/ofärd kan vara att de fattigaste i riket gör denna uppgift
Jag har som förslag att kungahuset privatiseras. Istället för att betala sina surt förvärvade kronor i skatt för kungahusspektaklet, kan den som vill få bidra till socialbidraget. Kungahuset kunde även det få samla in pengar, skramla med bössor på stan med påskriften ”Stöd kungahuset”.
Varför ska de rikaste representera ett land? Ett mått på välfärd/ofärd borde istället vara att de fattigaste i riket skötte denna uppgift. Man kunde kanske lotta ut erfarenheten: Ta en lott och bli kung för en dag, eller en vecka kanske. Underbetalda inom exempelvis vård och omsorg skulle på detta vis få chansen att svepas i glamourens glans och för en gångs skull bli upphöjda.Nåja, detta är en tramsig idé, själva påfundet med ett kungahus tillhör en förgången tid. Trots detta lär 70 till 80 procent av Sveriges befolkning stödja kungahuset. Jag tror att detta grundar sig i ett behov av sagor hos folket, en dröm om de sagor vi läste som barn. Ett klass-samhälle utan komplikationer.Jag manifesterar gärna under parollen ”Ner med monarkin”. Och om inte detta går är alltså förslaget ”Privatisera kungahuset”.
