Överledningen av Vojmån är en vision Vattenfall haft länge. De förmodade effekterna har studerats i en förstudie. De fem hetaste frågorna i förstudien, bemötta av ja- respektive nej-sidans argument, är följande: 

1. En 24 km lång tunnel från Vojmsjön till Stalons kraftstation skall borras. Tunneln byggs i Marsfjällets naturreservat, men kommer inte att påverka naturen negativt.

Ja-sidan håller med. De betonar också att synintrycket inte påverkas, eftersom tunneln går under marken.

Nej-sidan varnar för sprickbildning i berggrunden, vilket skulle kunna få stora konsekvenser. De varnar också för oersättlig påverkan av ytskiktet. Kommunen erbjuds bergmassorna, men deponikostnaderna och kostnad för miljösäkring är okända.

2. Överledledningen leder till sänkta flöden, dock ej mindre än 6 kubikmeter per sekund. Ett lågt vinterflöde, likt det som rådde innan regleringen av ån 1948, kommer att gynna friluftslivet.

Ja-sidan håller med.

Nej-sidan tycker att friluftslivet gynnas mer av dagens mäktiga flöden på cirka 43 kubikmeter per sekund.

3. Fiskarna är redan påverkade av tidigare regleringar. Men överledningen i kombination med Vattenfalls skadeförebyggande åtgärder kommer inte att försämra förutsättningarna för fisket ytterligare.

Ja-sidan håller med.

Nej-sidan menar att 80 procent mindre vatten radikalt påverkar alla biologiska processer. De menar också att det inte finns några vetenskapliga rapporter som stödjer Vattenfalls förslag.

4. Projektet skapar omkring 600 årsarbetstillfällen utspridda under byggtiden. Omkring 200 av dessa, såsom maskinförning och byggnadsarbete, kan utföras av Vilhelminabor.

Ja-sidan håller med.

Nej-sidan menar att Vattenfall kommer att anlita underleverantörer som inte har några förpliktelser att anlita Vilhelminabor. Utredningen säger heller inget om framtida arbetstillfällen.

5. Vattenfall ersätter Vilhelmina på tre sätt. Dels genom att investera 40 miljoner i lokala projekt. Dels genom att de skänker ett vindkraftverk. Och dels genom att kommunen fritt får använda bergmassorna från tunnelbygget.

Ja-sidan håller med. Kommunens ekonomi kommer att förbättras och underlätta förbättringar av skolan och vården.

Nej-sidan poängterar att kommunen inte får en kontantsumma att själv förfoga över. Upplägget där Vattenfall är utförare, men i samråd med kommunen, bäddar för tvister om värdet av investeringarna. Värdet av vindkraftverket är dessutom försumbart i relation till de 150 miljoner kronor per år som Vattenfall tjänar på Vojmöns vatten.

Källa: Västerbottens Kuriren den 10 november 2008.

Nej-sidan, där namninsamlingen sker, har hemsidan www.vojman.se