Var och en av Europaparlamentets 785 ledamöter erhåller månatligen drygt 150 000 kronor för att avlöna assistenter. Men ersättningen missbrukas. Det visar en intern revisionsrapport, som nu blivit föremål för politisk kontrovers sedan parlamentets budgetkontrollutskott, med siffrorna 21 mot 14, röstat nej till att offentliggöra den. Detta trots att rapporten rensats på namn och personuppgifter.
Miljöpartiets Carl Schlyter, som drivit på för ett offentliggörande, är kritisk.
- Det är lite paradoxalt. Det är många och grova fel i hur man hanterat de här pengarna, men jag kan inte berätta om dem för då får jag att aldrig mer läsa hemliga papper här, säger han.
Interna revisionsrapporter är normalt sett inte offentliga, men brukar däremot cirkuleras till parlamentsledamöterna. Hittills har dock enbart medlemmarna i budgetkontrollutskottet fått ta del av innehållet i denna rapport. Och på grund av dess känsliga innehåll har detta skett under mer reglerade former än normalt.
Rapporten har gjorts tillgänglig i ett så kallats 'secure reading room' - ett rum för säker läsning. Där har ledamöterna, efter att de undertecknat avtal om att inte avslöja dess innehåll, fått studera den under överinseende av en tjänsteman.

På sin blogg avslöjar dock danske parlamentsledamoten Jens-Peter Bonde från Junibevaegelsen, ungefär motsvarande svenska Junilistan, delar av rapportens innehåll. Enligt Jens-Peter Bonde misstänks 40 parlamentsledamöter för 167 fall av bedrägeri med skattepengar mellan 2004-2006. I flera fall ska utbetalad ersättning, via ombud, gått tillbaka till de utpekade parlamentsledamöternas konton.

Ledamöterna i budgetkontrollutskottet följde partigruppernas linjer och konservativa och socialdemokrater röstade emot ett offentliggörande. För nyhetsorganet EU Observer förklarar spanske kristdemokraten Jose Javier Pomes Ruiz att frågan inte handlar om offentlighet utan om effektivitet i arbetet:
- Transparens är en sak, arbetsmetoder är en annan. Om jag till exempel har ett gräl hemma med min fru så stannar det vi pratar om mellan oss.

En kopia av rapporten har överlämnats till Olaf, EU:s enhet mot interna bedrägerier, som nu förväntas utreda misstankarna om ekonomiska oegentligheter. Samtidigt har Carl Schylter försökt få ut rapporten i egenskap av EU-medborgare. Enligt parlamentets regler kan enskilda begära ut dokument om dessa inte innehåller personuppgifter.
Genom tjänstemän vid parlamentet har han dock fått veta att rapporten med all sannolikhet inte kommer att lämnas ut.
- Då bad jag om de delar som man ändå skulle kunna göra offentliga, till exempel förslag på åtgärder. Hur ska man kunna föreslå förbättringar i parlamentet om man inte får motivera med fakta från rapporten? säger han.
- Sedan är det konstigt att parlamentariker beslutar att hemligstämpla en granskning av dem själva. Det ser inte så bra ut.