"Ett unikt domslut gällande fiske i Västsahara"
Förra veckan var Internationella Juristkommissionens svenska avdelning i Göteborgs tingsrätt för att bevaka en rättegång mot två svenskar som åtalas för att ha fiskat på västsahariskt vatten utan tillstånd. GFT har pratat med kommissionens ordförande i Sverige, Hanga Sántha.
Varför bevakade ni den här rättegången?
– Vi utför rättegångsobservationer på ockuperat västsahariskt område, för att bevaka om rätten till en rättvis rättegång efterlevs när västsahariska människorättsförsvarare står åtalade i uppenbart politiska processer. Vi ville även bevaka denna rättegång på hemmaplan.
Vad kan ni säga om rättegången i Göteborg?
– Allt har gått korrekt till processrättsligt. Rättegången har skjutits upp i tre-fyra år, försvaret har lyckats förhala den, så vi är glada att rättegången ägde rum. Nu är vi nyfikna på vad domstolen kommer fram till.
Vad innebär målet i ett större perspektiv?
– Det här är ett unikt domslut, vi känner inte till något liknande fall. Målet berör visserligen inte den folkrättsliga frågan om varför EU fiskar på Västsaharas vatten, utan frågan om tillstånd för fiske. Men vi hoppas ändå att det här fallet kan uppmuntra domstolar i andra länder – till exempel i Spanien som har flest fiskebåtar mot bakgrund av EU:s fiskeavtal med Marocko i Västsaharas vatten – att ta upp liknande fall.
Internationella Juristkommissionen menar att EU måste markera, varför?
– Västsahara har ockuperats av Marocko sedan 1975. Ingen stat i världen har erkänt Marockos suveränitet och FN hänvisar till Västsaharas rätt till självbestämmande, som skulle ha realiserats i form av en folkomröstning. Men FN har inte varit handlingskraftiga och folkomröstningen har inte ägt rum. EU har ett starkt ansvar att se till att den folkrättsvidriga ockupationen inte upprätthålls genom handels- och fiskeavtal med Marocko. Nu ryktas det dessutom om att EU och Marocko kommer att återuppta förhandlingar om fiskeavtalet i Rabat om två veckor.
Hur påverkar fisket Västsahara?
– Enligt folkrätten har alla folk rätt att fritt förfoga över sina naturresurser. Exploateringen av dessa ska ske med det berörda folkets samtycke och i enlighet med deras önskemål. Det västsahariska folket har inte tillfrågats, och intäkterna har inte kommit dem till godo. Genom fiskehandelsavtalet med EU upprätthålls ockupationen och Marocko tar sig rätt att besluta ovanför västsahariernas huvud – det är Västsaharas naturresurser som exploateras.
• Huvudförhandlingarna mot de två svenskarna hölls i Göteborgs tingsrätt förra veckan.
• De två personerna är åtalade för att under 2007 och 2008 ha fiskat i västsahariskt och marockanskt vatten med fartyg som varken hade tillstånd från svenska myndigheter eller det tillstånd som EU:s fiskeavtal med Marocko kräver.
• Domen väntas inom ett par veckor.
• Internationella Juristkommissionen, ICJ, är en sammanslutning av jurister som vill främja mänskliga rättigheter och tillämpningen av rättstatens principer i Sverige och internationellt.
Läs även: Oro inför nya förhandlingar med Marocko
Se även TV Västs inslag:
Intervju utanför tingsrätten med Leaarousi Abdel Lahi Salect, som representerar Västsahara.
