Assange är inte endast en person som möjligen har begått sexbrott, han är också en av USA:s så kallade försvarsmakts värsta fiender. Helt klart står han inför ett svårt avgörande, hur han än gör kan det bli fel. Många förklarar att han inte behöver vara orolig för att bli utlämnad till USA och alltså inte vara rädd för den statens rättssyn. En stat som inte respekterar de mänskliga rättigheterna genom sitt dödsstraff. En stat som håller folk fängslade på Guantanamo utan rättslig prövning, en stat som har enorma mängder med blod på sina händer och uppenbarligen inte drar sig för tortyr. Det mesta handlar om huruvida de kan hänvisa personer till misstänkt terror och därigenom verkar kunna utöva starkt inflytande över andra staters ageranden.

Många säger att det är inkonsekvent att vara rädd för utlämning härifrån när Storbritannien är USA:s närmaste bundsförvant. Jag har måttligt med erfarenhet av brittisk rättsväsen, kanske är det säkrare än Sveriges, men hur är då Sveriges? Vi vet att det finns exempel på svensk flathet gentemot USA. Fallet med de två egyptierna är väldokumenterat. Om risken för utlämning sa utrikes¿minister Bildt i SVT:s nyhetssändning häromdan. ”Den frågan har aldrig varit aktuell. Så vitt jag förstår finns det inget rättsförfarande mot honom över huvud taget.” Hänvisande till de två egyptierna, sa han att det då gällde en annat typ av fall då de inte hanterades av det svenska rättssystemet.

Ett inte alltför vågat scenarium är att USA väntar tills Assange väl är i Sverige. Går genom utlämningsavtalet noga. Skapar de rätta anklagelserna mot honom då som medhjälp till hackning, utlämnande av sekretessbelagd information, terroristverksamhet eller ett påhittat ekonomiskt brott (om det behöver hittas på). Sedan tar de fram en lagom handling som inte riskerar att leda till dödsstraff och även i övrigt passar in i svenskt rättstänkande och med det som grund begär utlämning.

Därefter är det bara att hitta ett lämpligt brott under den amerikanska rättsprocessen när han är där. Vill de inte kompromettera sig för mycket kan de ju alltid misstänka terrorism och ”saken är klar”. Vi ska komma ihåg att Wikileaks har, näst efter USA självt, kanske åsamkat den värsta skadan på USA:s rykte någonsin.

Är det svenska rättssystemet tryggt nog för att detta inte ska inträffa? Är det Lundinengagerade Bildt som ska ge de garantierna? Är det den stat som stridsflyger tillsammans med krafter som förfogar över atomvapen och struntar i internationella avtal, som mänskliga rättigheter, som ska ses som fullt pålitligt? Svenska domstolar skulle sannolikt inte delta i ett sådant scenarium. Det kan regeringen, Säpo och CIA ombesörja på egen hand.

László har sett så mycket jidder i livet att ingenting för¿vånar honom längre.