Kalla mig inte konspirationsteoretiker. Kalla mig en som ifrågasätter den amerikanska maktens altruism, att de skulle ha den lilla människans bästa för ögonen. De människor världen över som liksom jag idag ifrågasätter USA:s officiella förklaring av attackerna den 11 september 2001 blir bara fler och fler. Detta är inte förvånande, eftersom bildbevisen finns på internet. Det vill säga filmerna som bevisar att både tvillingtornen och byggnaden WTC 7 rasade till följd av en kontrollerad sprängning.

Visste ni ens det förresten? Att WTC7, sådär 100 meter bort från tvillingtornen, också rasade? Jodå! Efter att ha brunnit i sju timmar föll plötsligt hela byggnaden ihop, och taklinjen gjorde en rörelse som motsvarade fritt fall de första 30 meterna. Vilket betyder att den föll utan motstånd. Vilket betyder att efter sju timmar bestämde sig plötsligt 30 meter byggnad för att bara pulveriseras på en gång.

För den som vill se bildbevisen rekommenderar jag främst David Chandlers Youtube-kanal, DavidChandler911. Hans filmer: What a gravity-driven demolition looks like, Acceleration + serendipity, Cutter charges in the north tower of the World trade center och WTC 7 in freefall: No longer controversial torde vara bevis nog. Mycket mer material finns för den som vill bli ännu mera övertygad.

Detta är de fysikaliska, vetenskapliga bevisen. Men för den som känner sig väldigt främmande för fysik och vetenskap finns en hel del annat i den officiella förklaringen som borde väcka misstankar. David Ray Griffin, filosofiprofessor, har till exempel skrivit en lång artikel på internet, samt givit ut en bok, där han bland annat pekar ut sådana underligheter som att en mängd mobilsamtal rapporterades från flygplanspassagerarna till anhöriga på marken, trots att sådana inte var möjliga då, eller ens nu. Ännu märkligare är att samtalen senare rapporterats ha kommit via flygstolstelefonerna i stället, trots att flera av de anhöriga säger sig ha sett i sina mobil-displayer att samtalet kom från deras anhörigas mobiler.

Han skriver vidare om pass och pannband som hittats i New York och vid planet som kraschade i Pennsylvania. Det mest misstänkta i dessa fynd är kanske inte att de skulle ha tagit sig ut oskadda ur ett brinnande inferno, utan att de typiskt muslimska pannbanden används av shia-muslimer. De påstådda kaparna var sunni-muslimer. Att de skulle använda varandras symboler är ungefär lika troligt som att få se en protestant göra korstecknet. Men vet genomsnittsamerikanen det? Att kaparna hade röda pannband vittnades det även om i mobilsamtalen.

En tredje mycket svårförklarlig sak, om nu planen skulle ha blivit kapade, är att piloterna, trots att de sägs ha hörts skrika saker på en radioupptagning medan kaparna tog sig in i cockpit, inte slog in sin lilla ”vi blir kapade”-kod på sina transponders, vilket borde vara det första de skulle ha gjort.

Dr Griffin börjar sin artikel med: ”Mycket av USA:s utrikespolitik sen den 11 september har baserats på antagandet att vi attackerades av muslimer den dagen. Detta antagande användes, mest framträdande, för att rättfärdiga krigen i Afghanistan och Irak”. Så ni ser att det fanns motiv, och att vi ännu lever med eftereffekterna.

Många andra, till exempel expolisen Michael C Ruppert, pratar om motiv. Bland annat starka ekonomiska motiv: Att undvika en snar ekonomisk kollaps. Själv har jag inte gett mig in i detalj i motiven. Inte heller i frågor om exakt vem som gjorde det, eller hur. I stället ber jag att få återkomma till det jag skrev i början: Bildbevisen finns på internet. Bevis för att byggnaderna sprängdes, och att den officiella förklaringen därmed är lögn. Hela den muslimska flygkaparattacken var en bluff, och effekterna för allas vår värld har varit, och är ännu, ödesdigra! (Se till exempel Amnestys artikel 10 år efter 11:e september.)

Därför vill jag be er alla: Informera er, och hjälp sedan till att informera andra. Låt det bli allmänt känt. Vad allmänheten sedan bestämmer sig för att göra med sanningen när de väl har den, det är ju upp till dem. Er och mig.