Debatt


Stig Broqvist
Fria Tidningen

Inte svårt att bekämpa rasismen

Anna-Klara Bratt skrev i sin krönika ”Aldrig någonsin, någon gång” på Synpunkten här i Fria Tidningen den 5 juli att hon skulle vilja se en tydligare kommunikation från framför allt Socialdemokraterna när de röstat lika som Sverigedemokraterna i riksdagen. Stig Broqvist reagerade och menade att det är ett orimligt krav på det antirasistiska arbetet. I dag fortsätter han debatten. Tidigare inlägg: 5/7, 3/9 och 14/9.

Svar till Anna Klara Bratts debattinlägg ”Farlig förenkling, Stig Broqvist!” i Fria Tidningen 14/9. Hon tycks mena att jag rycker på axlarna och låta problemen passera. Jag rycker minsann inte på axlarna åt rasismen, men att som Anna-Klara Bratt se det som ett problem och skuldbelägga de sjuka för att Sverigedemokraterna röstar mot regeringen när det gäller sjukförsäkringarna är farligt. Det kan öka stödet för rasism och för SD. Om man skulle bestämma sig för att alltid rösta tvärtemot SD så låter man SD bestämma. Det är enkelt att inse att det vore vansinnigt.

Socialdemokraterna sa inför valet ”Aldrig någonsin, någon gång” på ett sätt så att man inte vet om det avsåg att aldrig kohandla med SD, eller aldrig rösta lika som SD. Det senare vore helt huvudlöst. Aktivister i den tjeckiska Pragvåren 1968 var så mot Sovjets propaganda, att de tyckte USA agerade bra i Vietnam. Att alltid tycka annorlunda än sin fiende är huvudlöst. Vi antirasister ska inte behöva ta ansvar för otydliga socialdemokratiska vallöften.

Både som aktivist och som lärare har jag sedan nyliberalismens genombrott i Sverige 1990 stött på inställningen: ”Hur ska vi ha råd med invandrare när vi inte har råd att ta hand om våra gamla och sjuka?” Jag förklarar då att det finns gott om pengar i samhället, men de har hamnat i fel fickor: Bonusar, fallskärmsavtal, fantasilöner, mångmiljardvinster i storföretag eller till vägar som ökar miljöförstöring.

De som främst skapar grogrund för främlingsfientlighet och rasism, är de som hävdar att det är nödvändigt med nedskärningar i skola, vård och omsorg. Att demonstrera mot rasism tillsammans med politiska partier som utvisar flyktingar, som sätter människor i fängsligt förvar bara för att de flyr från krig och förtryck, eller som ökar klyftorna i samhället och därmed skapar grogrund för rasism känns inte alls bra.

Rasism ska bekämpas med skarpa argument. Det biter inte på rasister men på dem som lyssnar på en debatt. Att försöka bekämpa rasism med att inte debattera med Sverigedemokraterna, eller vägra rösta på samma sätt som SD även om man råkar ha samma åsikt eller liknande är kontraproduktivt. Det bidrar till en falsk martyrgloria och att fler i ren ilska över etablissemangets löjliga åtgärder stöder SD. Det vore inte svårt att bekämpa rasism, om man också bekämpade det system där pengar är viktigare än människovärde.

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Marknadsindoktrinering!

REPLIK: MARKNADSEKONOMI Svar på Lars-Erik Cederstavs debattinlägg ”Visst är marknaden demokratisk” 17/9. Demokrati, folkstyre, innebär ju bland annat att varje person har en röst vid politiska val. Så är det inte i marknadsdemokrati, utan vi har olika, ja rent av väldigt olika många röster. Lars-Erik Cederstav säger: ”Marknadsekonomi innebär ju att folket styr ekonomin”. EU har nu för att skydda den fria marknaden förbjudit svenska myndigheter att informera om att närproducerat är bra för klimatet. Jag tror inte att sådana beslut är i enlighet med folkets vilja.

Fria Tidningen

© 2024 Fria.Nu