”Abu Dhabis kärnkraftssäkerhet kan jag inte”, sa folkpartiledaren Jan Björklund när vi två hade en femminutersdebatt i Aktuellt på fjärde dygnet av Fukushimakatasrofen i Japan. Behöver man kunna något om kärnkraften i Abu Dhabi? Ja, om man ständigt offentligt hävdar att kärnkraften i världen byggs ut.

Abu Dhabi råkar vara det enda land utanför Asien som beställt reaktorer de senaste fem åren. Fyra stycken beställdes 2009 från Sydkorea. De ska byggas med gammal utformning, utan härdfångare och utan den dubbla inneslutning som krävs för nya kärnkraftverk i USA och Europa.

Det är helt okej för IAEA, FN:s organ för kärnkraftsfrämjande. Det startade 1957 och hade svenska chefer i nästan 40 år. Först Sigvard Eklund 1961–81, därefter Hans Blix 1981–97. Sverige har därför ett unikt ansvar för alla de brister som dagens så kallade ”gamla” reaktorer har. Problemet är att utanför Asien är alla reaktorer lika gamla, med samma åldersbrister.

”Kärnkraftens renässans” under 2000-talet utgörs i övrigt av två nya reaktorbyggen utanför Asien, ett i Frankrike och ett i Finland. Båda byggs av franska Areva, som kommer att göra en enorm förlust. Reaktorn i Finland såldes till fast pris med beräknad byggtid på tre år, nu omräknad till sju år. De flesta reaktorer som byggs i världen har varit under byggnad sen 70-talet, som Busher i Iran.

Folkpartiet har länge varit en envis röst i ljugandet om stor kärnkraftsutbyggnad i världen. I det Asien där reaktorer faktiskt byggs tillhör Japan och Taiwan de mest expansiva länderna, samtidigt som dessa länder alltid har haft stor risk för jordbävningar. Före katastrofen den 11 mars 2011 ansågs inte jordbävningar utgöra något hot mot Asiens kärnkraftverk. Tsunamins höjd och kraft gick långt bortom kalkylerna i sannolikhetsberäkningarna.

Det som skiljer kärnkraft från andra energikällor är att en stor olycka i en kärnreaktor inte har något slut. En härdsmälta i en avfallsbassäng har det inte heller. Men, säger kärnkraftskramarna, trots detta måste vi ha kärnkraft ”för det finns inget alternativ”. Vad kan de mena? Vad sker i en kärnreaktor? Man hettar upp vatten som driver en ångturbin. Saknas det alternativa metoder att hetta upp vatten? Knappast. Sopor duger bra, biomassa också. Nästan tio procent av elektriciteten i vårt land produceras med bioenergi.

Sanningen är alltså:

A) att det inte finns någon renässans för kärnkraften i världen.

B) att kraftvärme är ett utmärkt alternativ, som kan byggas var som helst där el behövs.

Ni kan se ett exempel i Linköping, där E4:an passerar Gärstadsverket, den ståtliga glasbyggnaden där det produceras värme, elektricitet och biogas till fordon.

Eftersom alliansregeringen bestämt att inget statsstöd får gå till kärnkraften kräver jag som kärnkraftsmotståndare att våra folkvalda slutar använda betald arbetstid till propaganda. Vem räknar ut vad de politiska kampanjerna för kärnkraft hittills har kostat skattebetalarna? Mina skattepengar ska inte längre gå till Jan Björklunds och Carl B Hamiltons lögner om ”renässans för kärnkraften” eller ”brist på alternativ”.