Efter haverierna i kärnkraftsreaktorerna i Fukushima, Japan, har många länder påbörjat diskussioner om stängning av sina reaktorer. Men många tror inte att det går att fasa ut kärnkraften.

Sverige har, enligt Miljöpartiet, stort kunnande om energiteknik och bland de bästa förutsättningarna för förnybar elproduktion i världen. Partiet påpekar även att Sveriges långa kust för med sig goda möjligheter för utbyggnad av vindkraft och att vi även har god tillgång på bioenergi. Därför anser de att Sverige har stora möjligheter att använda energin smartare. Förra veckan lämnade MP en motion i riksdagen där de kräver att två kärnkraftsreaktorer tas ur drift före 2014.

– Det finns en myt om att kärnkraft är nödvändig. Kärnkraftsdebatten saknar fakta. Men nu har nya uppgifter kommit som visar på vilket stort elöverskott vi har, både på kort och lång sikt, säger Lise Nordin (MP), energipolitisk talesperson och riksdagsledamot.

Hon hänvisar till nya prognoser från Energimyndigheten som visar att elöverskottet beräknas bli 23 TWh fram till 2020, vilket nästan motsvarar produktionen i hälften av Sveriges tio reaktorer.

Men Carl B Hamilton, energipolitisk talesperson för Folkpartiet, är skeptisk till Miljöpartiets förslag. Han menar att det elöverskott som de hänvisar till beror på en uppgradering som gjorts i flera reaktorer.

– Och hur man än vrider och vänder på det, om man stänger av reaktorerna försvinner överskottet och exporten. Det betyder att koldioxidutsläppen ökar kraftigt i Danmark, dit en del av exporten går, eftersom Danmark har mycket kolkraft, säger han till TT.

Han menar även att elpriset skulle stiga om Miljöpartiet fick igenom sitt förslag.

Anna Wolf är energiexpert på Naturskyddsföreningen. Hon anser att det är rent idiotiskt att hävda att det inte skulle gå att byta ut kärnkraften mot förnybar energi.

– Många påpekar, gällande olyckan i Fukushima, att inte så många har dött. Men då har man inte lyft fram alla de strålskador som vi ännu inte kan se eller alla de värden som gått förbrukade, i naturen och rent ekonomiskt, säger hon.

Hon säger att kärnkraften knappt står för hälften av all energiproduktion och att den förnybara energin är det enda som blir billigare på sikt. Kärnkraft och fossila bränslen baseras på en ändlig resurs. Uranet är ingen nationell tillgång utan kommer till exempel från Namibia och Kanada. Hon poängterar att det till exempel aldrig kommer att sluta att blåsa i Sverige.

– Carl B Hamilton säger att elpriserna skulle öka om man la ner reaktorerna. Men elpriserna sätts på den nordiska elbörsen Nordpool, och det skulle inte påverka Europamarknaden alls, säger Anna Wolf.

– Olyckan i Fukushima har lett till att priset på kärnkraften kommer att öka, vilket även kan innebära att bankerna blir ovilliga att låna ut pengar. Problemet med säkerheten är för stort för att ha kärnkraft.

Anna Wolf säger att om alla villaägare bara bytte ut sin frys, tv, cirkulationspump och belysning mot nya, så skulle man kunna stänga en halv reaktor. Och hon ser det som fullt möjligt att man rent tekniskt skulle kunna stänga fler reaktorer.

– Jag är helt övertygad om att vi skulle kunna stänga alla kärnkraftverk till 2030 och gå över till förnybar energi. Om den politiska viljan finns så är det fullt möjligt.