Hanna Kjöllers och maktens människosyn
Nu har slutversionen av konstnären Anna Odells verk Okänd kvinna presenterats. Anna Odell är konstfackseleven som väckte stora reaktioner när hon i sitt examensarbete iscensatte den psykos hon själv upplevt några år tidigare. Odell spelade psykotisk på Liljeholmsbron, hämtades av polis och lades i bälte på Sankt Görans psykakut. Idén att iscensätta en psykos och dokumentera psykiatrin inifrån uppkom ur övertygelsen att patienten måste vara frisk för att få omgivningen att tro på de rutinmässiga övergrepp som förekommer inom psykiatrin.
När nu slutversionen av konstverket presenterats går Hanne Kjöller, ledarskribent på Dagens Nyheter ut och ifrågasätter att Konstfack tillät Odell att genomföra sitt konstprojekt. Eftersom hon en gång fått diagnosen schizofreni. Kjöller anser att det var ansvarslöst av Konstfack att inte stoppa Odell, eftersom risken enligt Kjöller var uppenbar att Odell skulle bli psykotisk igen. I Studio Ett i P1 driver hon tesen vidare i debatt med Anna Odell och en representant från Konstfack. Kjöller finner det ”hårresande” att Konstfack utan att tillfråga expertis låter Odell genomföra sitt projekt.
Om inte skribenter på Dagens Nyheters ledarsida tycker att Anna Odell – med en femårig konsthögskoleutbildning i ryggen och en minst sagt ”frisk” framtoning- vet vad som är bra för henne, vad skall de då tro att andra människor med en psykiatrisk sjukdomshistoria vet om sig själva? Menar Kjöller och Dagens Nyheter verkligen att stigmatiseringen av psykiskt sjuka är för svag och borde bli starkare? Skall människor med en psykiatrisk diagnos inte själva få välja ämne för sitt examensarbete?
Människor med en psykiatrisk sjukdomshistoria skulle alltså inte veta vad som är bra för dem. Det vet däremot Dagens Nyheters ledarskribenter. När ska makteliten inse att människor är experter på sina egna liv? I Studio Ett säger Kjöller till Odell att man kan slå upp i vilket uppslagsverk som helst att schizofreni är en kronisk sjukdom. Hon tillhör nämligen en av de människor som vet. Anna Odell måste väl sägas tillhöra en elit av de människor som (felaktigt eller inte) fått diagnosen. Kjöllers och Dagens Nyheters syn på de övriga vågar jag knappt tänka på. Deras maktlöshet måste vara total.
Det är mycket allvarligt att en ledarskribent på Sveriges största morgontidning hävdar att en människa med diagnosen schizofreni inte har rätt att fatta beslut om sitt eget liv. Denna agenda ifrågasätts inte heller av P1:s reportrar, ett ifrågasättande som borde vara självklart.
Varför skulle Konstfack göra en riskbedömning av hur deras studenter skulle påverkas av att göra sina konstverk? Skall människor som har psykiatriska diagnoser stigmatiseras till en sådan grad att de inte ens om de är uppenbart mer kapabla än de flesta skall få fatta beslut om sina egna liv? Kjöller uttalar att hon vet mer om schizofreni än Odell själv. Kjöller vet mer om vad som är bra för Anna Odell än hon själv gör. Vad säger detta om hennes syn på människor med psykiatriska diagnoser? Och vad får det för konsekvenser när en ledarskribent på Dagens Nyheter går ut och pläderar för ökad stigmatisering av psykiskt sjuka?
