Habeas Corpus lagen är en av grundpelarna i en demokrati. Den ska skydda människor från övergrepp av myndigheter samt garantera rättssäkerhet. Trots detta använder Säpo 'bevis' och vittnesmål, som med all sannolikhet framkommit under tortyr. Är Säpo en stat i staten som inte behöver följa demokratiska regler och lagar?

Tingsrätten i Malmö har beslutat att frysa inne Al-Aqsa-stiftelsens insamling till Palestinas nödlidande folk. Det medan Israel utför den ena massakern efter den andra, som uteslutande drabbar civilbefolkningen. Hela Gazaremsan och Västbanken är en humanitär katastrof.
Därför torde vartenda ekonomiskt bidrag vara välkommet och mer än nödvändigt!
Biståndsorganisationens ordförande Khalid al-Yousef greps av Säpo efter en middagsbön. Han begärdes häktad för förberedelse till terroristbrott, grov förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse och grovt brott mot finansieringslagen. Han frisläpptes av Malmö tingsrätt, som bara fann honom skyldig till brott mot finansieringslagen.

Åklagare Agneta Hilding Qvarnström påstår att sex miljoner ska ha gått till organisationer knutna till Hamás och har därför beslutat att frysa biståndet till det palestinska nödlidande folket. 'De har inte ett enda bevis', säger organisationens talesman Marwan el-Ali. Det enda 'bevis' Säpo har är ett erkännande från en fängslad företrädare i en fadderorganisation, som mottagit pengar av Al-Aqsa-insamlingen.

Trots att det är väl dokumenterat av människorättsorganisationer att Israel använder sig av tortyr för att klämma fram bekännelser, använder sig Säpo och Malmö tingsrätt av dessa 'bevis'. Genom att använda bevis som troligast är framtagna genom tortyr har Säpo och Malmö tingsrätt brutit mot Genèvekommissionen och lagen om Habeas Corpus - och torde väl då kunna åtalas!?
Vi citerar här Nils Littorin, proletären: 'Vem är det som är terrorist, de som skickar pengar till föräldralösa barn eller de som mördar deras föräldrar?'.