Om man har ifrån en ovanlig utgångspunkt och avstår från att göra feministiska markeringar kan man lätt konstatera att väldigt många människor har mycket svårt att betala för andras tjänster. Som när lantbrukaren ska hjälpa till med plöjningen, rörmokaren fixa vattenläckan, snickaren reparera ytterdörren, elektrikern byta ledningar, datorreparatören byta hårddisk, tandläkaren reparera visdomstanden… Ja, helt enkelt alla tjänster som sker via individuellt uppståndna behov. Man får jobba bra många timmar själv för att få ihop till räkningen, om så bara för en timmes tjänst. Och har man inget jobb själv då ligger man verkligen illa till.

Men även om det inte vore så stora löneskillnader mellan de som ska betala och dem som utför tjänsterna skulle det bli bra dyrt. Jag brukar inte klaga på skattebördan i samhället, men i dessa fall är det ändå intressant att mer än hälften av räkningen är skatt i olika former.

Det finns faktiskt en bra anledning till att alla som kan arbeta och får en rimlig lön ska dela med sig till dem som inte kan försörja sig och till skolor, sjukhus, vägar och så vidare. Men frågan är hur slugt det är att de med små medel ska behöva ha det så svårt att anlita hjälp?

Detta har faktiskt ingenting med genus att göra. Det är problem i alla lägen.

Med de jobb som man kan utföra själv, om man bara har tid, är det helt visst lite annorlunda. I de fallen vore sex timmars arbetsdag en välgärning och är absolut att rekommendera framför skattetrassel, men kan man inte göra något åt skatten ändå?

Jag är inte inne på borgarnas ”jobbpolitik”, jag vill inte minska samhällets skattetryck. Det finns verkligen mycket bra som kan göras för de pengarna, hellre än att bygga motorvägsleder och kriga i Afghanistan. Men skatten behöver inte läggas på inkomsterna, inte i lika hög grad som i dag.

Det gäller att lägga om skatten från arbetskraft till resursuttag och miljöbelastande verksamheter som bensin, el, timmer, grus, guld, papper, kemikalier med mera.

Någon pekade på sambandet: det är för att man vill minska rökning och drickande som det är så höga skatter på tobak och alkohol. Hur förklarar man då att det är så höga skatter på arbetskraft? Vill man inte ha händerna i vården?

Det är viktigt att inse att de fjuttiga försök att genomföra grön skatteväxling som har genomförts inte ens räcker till att på allvar minska klimatpåverkan, än mindre att hantera problemet med att så få har råd med att anlita medmänniskor till sådant de inte klarar av själva.

Det gäller att ta i och våga ta konsekvenserna: att resurskrävande industrin kanske blir utslagen och arbetskrävande verksamheter växer.