Har sett ett knippe avslöjande program på tv. Uppdrag granskning, Kalla fakta, Dokument inifrån och utifrån allt vad de nu heter. Bakom avslöjandena ligger ofta mycket grava missförhållanden. Hur man hanterar sjuka, gamla, flyktingar, offer för rättsövergrepp, polisbrott eller miljöskandaler. Men där förekommer också den officiella bilden. ”Vi ska noggrant följa det här. Vi analyserar detta. Vi har en utmärkt kvalitet i våra verksamheter. Vi följer socialstyrelsens rekommendationer, har ett systematiskt kvalitetsarbete och så vidare.” Jag tänker på Tage Danielsson. Egentligen har ingenting hänt och ingenting kan heller hända om man bortser från att det faktiskt har hänt.

Nu skulle det inte vara så upprörande att någon mitt i händelsernas centrum råkade ha missat kontrollen och sett saken ur en förskönande vinkel. Alla är vi lite skelögda emellanåt. Problemet är att dessa uttalanden är konstruerade. De har inget med vad den som säger dessa ord tänker eller vet att göra, de är klippta ur en handbok för politiskt korrekta uttalanden. Vår personal gör ett fantastiskt jobb, sägs det inför mikrofonerna, samtidigt som man svär över slöa, ogina och ointellektuella arbetstagare bak lykta dörrar.

Politiskt korrekt ger alltid en falsk bild, ja faktiskt till och med när uttalandet stämmer, för dess formuleringar inte är kopplade till verkligheten. Politiker gör så för att de tror att de behöver det för sin överlevnads skull. Tjänstepersoner gör så för att vara lojala – detta hemska begrepp – eller för att dölja sina misstag.

Ibland går det över styr, som i fallet med utförsäkringarna av cancersjuka eller Mauds Vattenfallsaffär. Överläkare på Sidsjöns sjukhus som inte hade en aning och valde att förneka. Falskhet kan vara kontraproduktiv. Men, gång på gång, finner de inblandade att det är just falsk man ska vara. Ofta i enighetens tecken. Jag tänker bland annat på Climategate. Säkert har många tänkt att klimatinsikten äventyras av klimatskeptikernas inslag i helhetsbilden. Därför valde man att förvisa dem ur finrummet och gemenskapen och förneka allt de säger. Det var inte politiskt korrekt att ifrågasätta. Jag undrar om klimatarbetet verkligen har vunnit på att åtföljas av skandalavslöjanden? Är det inte bättre med lite törnen i vägen när man anser sig ha en stabil grund för det man håller på med?

Vad ska man kunna göra åt detta? Det är vi som lyssnar till alla dessa politiskt korrekta drapor som har makten i längden. Om vi utvecklar vårt immunförsvar mot detta virus, kommer vi att vända sagesmännen ryggen. Helt andra ord blir politiskt korrekta och folk kommer, ärligare än i dag, att säga exempelvis: ”I brist på resurser och effektivitet har vi tyvärr en svag organisation som gång på gång missar det viktiga.”

Men var inte oroliga, även när dessa nya politiskt korrekta uttalanden kommer i ropet får det falska sitt, för också ödmjukhet och ärlighet kan vara spelad.