Det var för snart två år sedan som affärsmannen Dan Olofsson bjöd Malmös socialdemokratiske kommunalråd Ilmar Reepalu samt förre landshövdingen för Skåne, Bengt Holgersson, på en safariresa till Sydafrika.
Dan Olofssons it-företag Sigma hade sedan tidigare sålt datautrustning till såväl Malmö stad som länsstyrelsen i Skåne. Korruptionsåklagare Per Nichols gjorde bedömningen om att kriterierna för mutbrott var uppfyllda och väckte åtal mot de tre för bestickning.

Malmö tingsrätt meddelade dock i dag att åtalet ogillas. I domen skriver tingsrätten att gåvorna 'uteslutande eller i allt väsentligt berott på ett vänskapsförhållande'.
- Jag kan konstatera att tingsrätten ogillat åtalet och att man i bedömningen lagt stor vikt vid det så kallade tjänstesambandet, och att tingsrätten varit försiktig i prövningen av detta, säger Per Nichols. Det leder till frågeställningen vilken nivå av insikt som företrädare av det offentliga ska ha i sina organisationer.
Trots att Sigma hade gjort affärer värda över 100 miljoner kronor med Malmö stad Länsstyrelsen i Skåne förnekar Ilmar Reepalu och Bengt Holgersson kännedom om dessa, med hänvisning till att de har anställda som sköter upphandlingar. Tingsrätten valde att tro på de åtalade och menade att åklagaren inte kunnat styrka att Ilmar Reepalu och Bengt Holgersson känt till dessa affärskontakter.

Per Nichols är dock kritisk och menar att det blir orimligt lätt att frias från mutanklagelser om man helt enkelt kan hävda ovetskap.
- Frågeställningen blir hur mycket kan man distansera sig från verksamheten och hävda att man har anställda som sköter dessa uppgifter och att man inte själv har någon insyn, säger han.

Per Nichols har ännu inte beslutat sig för om han ska överklaga domen. Han utesluter inte heller att ett eventuellt överklagande kan komma att innebära ytterligare utredningar det påstådda mutbrottet.