Inledare


László Gönczi
Fria.Nu

Individuell prövning kollektiv bestraffning

Många av Sveriges lagar på det sociala området kräver individuella prövningar. Det är inte meningen att man ska kunna hänvisa till en grupp eller kategori. Varje fall ska prövas för sig. Ofta är detta till skydd för individen och lika ofta till skydd för bidragsgivaren.

Ibland är detta en mur som makthavare gömmer sig bakom. Sällan är detta mer tydligt än i frågan om apatiska flyktingbarn. En så cynisk tillämpning av svenska lagar får man faktiskt leta efter. Gång på gång visar det sig hur orimligt vi hanterar våra lagar. Vi skriver dem så luddiga att tolkningarna lämnas till domstolar och andra instanser. Detta brukar ibland kallas ramlagar och alltför många är stolta över dem. Det är bland annat genom denna teknik som kärnkraften inte begränsas politiskt utan av statliga institutioner. Politikerna går fria. De har skrivit lagen resten är andras ansvar.

Häromveckan beslutade Ljusdals kommun att inte pröva varje enskilt fall när en pensionär över 80 ansöker om hjälp med kosten. Anledningen var att de ändå skulle få ett ja.

Det vore himla bra om sossar och moderater på riksplanet kunde lära sig något av den lokala politiken. Det borde vara en självklarhet att apatiska barn aldrig avvisades och då kunde man faktiskt ge ett kollektivt tillstånd för dem att stanna. Eller?

Men det är tydligen där skon klämmer. Uppenbarligen anser inte dessa toppolitiker att det är en självklarhet att apatiska flyktingbarn inte ska avvisas. Nej, hur konspiratoriskt de än kan tänka, så kan de ändå inte skylla på att några bland dessa barn eventuellt simulerar. För då är de ju inte ett fall för den lag som s och m stoppade. I och för sig kan man se hur försäkringskassan agerar: de underkänner läkarnas sjukskrivningar lite då och då. Kanske s och m vill skaffa sig extra tuffa läkare som överprövar diagnoserna för dessa arma barn?

Problemet är att den nuvarande lagen är så himla illa skriven att det inte är självklart att de apatiska barnen får stanna. Så illa skrivna har dessa lagar varit i ett par decennier. Varför skrivs de inte om på allvar? Jo, för att riksdagens betongmajoritet inte vill! Kanske fiskar de i populistiska vatten, kanske är de cyniska själva. De har ju sitt på det torra, så att säga.

Men tänk om några bland dessa hundratal barn faktiskt simulerar. Tänk om de har detta så 'finurliga' sätt att lura oss på. De lurar sköterskor, vårdare och läkare. De lurar journalister och omkringlevande personer. Denna risk ska vi väl inte ta? Precis som det kan finnas en och annan 87-åring som faktiskt galant kan laga till en god middag och bara för att utnyttja kommunen vill ha den platsförpackade maten hemkörd, på samma sätt kan det finnas illfundiga barn som föredrar dropp framför hemlagad mat. Är det så de tänker?

Men då säger jag så här. Att dessa barn är väl nog illa däran om de är tillräckligt desperata för att genomföra en sådan hemsk show. (Vilket bidrag till utvecklandet av skådespelarkonsten i vårt land!)

Låt dem stanna!

ANNONSER

© 2025 Fria.Nu