Är kyrkan en fristad för hets mot folkgrupp? Det var en av de frågor som justitiekanslern och representanter för Homo, RFSL och Stockholms universitet försökte ta ställning till i en paneldebatt på Kägelbanan i onsdags.

Ämnet har fått ny aktualitet i och med pingstpastor Åke Greens uppmärksammande predikan där han bland annat sa att 'sexuella abnormiteter är en djup cancersvulst på hela samhällskroppen'. Uttalandet fälldes i tingsrätten men friades i hovrätten. Nu är frågan hur det ska gå om Högsta domstolen beslutar sig för att ta upp fallet.

- Yttrandefriheten instiftades till en början för att skydda religionsfriheten, säger moderator Tomas Bull från juristkommissionens svenska avdelning.

Han menar att en sådan yttrandefrihet behövs för en demokrati.

- I förarbetena till religionsfrihetslagen slås det fast att lagen bara omfattar rätten att hålla gudstjänst och att ansluta sig till vilken tro man vill, säger Hans Ytterberg från Homo.

Han menar att Åke Greens predikan är en grav kränkning av mänskliga rättigheternas skydd mot riskutsatta grupper.

- Det måste finnas en yttersta gräns för yttrandefrihet och religionsfrihet. Den gränsen måste gå vid missaktning eller hot mot olika grupper, säger Hans Ytterberg.

Justitiekanslern Göran Lambertz menar att det är svårt att hitta gränsen mellan yttrandefrihet och religionsfrihet. Det är mycket man får säga som är obehagligt. Gränsen måste sättas vid hot. I en domstol bör man titta på sammanhanget.

- Är syftet att hota, sprida hat och uppvigla, borde gränsen gå där, säger Göran Lambertz.

Han berättar att man på en nazistisk hemsida säljer Hitlers Mein Kampf med ett förord som betraktas som hets mot folkgrupp. Det är olagligt. Men det är inte olagligt när en journalist publicerar delar av den i syfte att debattera.

Göran Lambertz säger att kyrkan inte ska vara en fristad för hets mot folkgrupp. Men de har en viss form av immunitet när de predikar något och hänvisar till ett bibelcitat.

- Men att säga att man ska driva homosexuella från landet, eller utrota dem, vilket nog var vad han menade med att kalla dem för cancersvulst, måste nog betraktas som kriminellt.