GÖTEBORGSPROCESSERNA (SFT) Totalt 32 vittnen har hörts i salen. Jaldungs advokat har lagt ner 300 timmar på fallet under och inför hovrättsförhandlingarna och fakturerat 540 000 kronor. Lägg därtill allt arbete i tingsrätt och förundersökning. Är allt detta ett spel för gallerierna? Gösta Westerlund, lektor vid juridiska institutionen vid Göteborgs universitet, tror att det är så. Någon måste ha ansvaret för det tumult som uppstod den där sommardagen för tre år sedan, och med ett åtal mot en polis hoppades politikerna på att själva gå fria, menar han.

- Den socialdemokratiska regeringen vill vända bort fokus från den egna politiken. Man har skurit så mycket i polisens resurser så att de inte kan göra sitt jobb. Sedan skyller man på en enskild polisman.

Även Jaldungs försvarsadvokat Lars Schmidt kan tänka sig att det finns politik i åtalet.

- Ja, det är inte helt omöjligt. Jag tycker att företrädare för statsmakten har hukat i den här frågan. De har inte uttryckt sitt stöd för polisinsatsen. Det är klart att det är bekvämt för dem att slippa uttala sig med hänvisning till att det pågår en utredning.

Det är Justitieombudsmannen, JO, som har väckt åtal mot Håkan Jaldung. Jan Pennlöv, den ombudsman som ansvarar för fallet, säger blankt nej till att åtalet skulle ha väckts av politiska skäl.

- JO har ingen som helst kontakt med regeringen. Det har aldrig förekommit vare sig i det här målet eller någon annan gång under de 195 år som JO har funnits, så det är helt uteslutet.

Ett skäl till Gösta Westerlunds misstankar är att han tycker att åklagarens slutplädering i tingsrätten var fylld med politisk retorik. Jaldungs försvarare Lars Schmidt tycker likadant och menar att åklagaren försökte dölja att han hade för lite på fötterna i sakfrågan.

Åklagaren Hans Lindberg talade stort om demokrati och frihet, men han ser själv inget konstigt i det.

- Det var en juridisk utläggning. Jag talade om de grundläggande värderingarna enligt vår grundlag, och om de allmänna fri- och rättigheterna. Det är ingen politisk värdering.

Ett annat skäl till att Gösta Westerlund har svårt att tro att JOs åtal var allvarligt menat är förhören under förundersökningen. Han menar att åklagaren avbröt vittnen, att han sa emot dem och att han lade ord i deras mun.

- Det var så dåligt att man undrar om han själv inte ville ha en fällande dom, säger Westerlund.

Men åklagaren Hans Lindberg är helt nöjd med förhören, och både den ansvarige ombudsmannen Jan Pennlöv och den förre justitieombudsmannen Claes Eklundh som väckte åtalet säger att de har fullt förtroende för honom.

Det starkaste skälet till Gösta Westerlunds misstankar har dock inte med åklagaren att göra, utan med Ingvar Carlsson. Westerlund tror att Ingvar Carlsson, som var ordförande i Göteborgskommittén, kan ha banat väg för ett åtal mot Jaldung redan när kommittén presenterade sin rapport.

- Han namngav Håkan Jaldung och uppträdde föraktfullt mot honom. Det anstår ju inte en ordförande för en oberoende kommission. Det är ju fullständigt otroligt att man tillsatte en minister. Naturligtvis skulle det ha suttit en oberoende jurist på den platsen.