'Man försöker undvika en offentlig diskussion'
Förra tisdagen fattade Svenska bostäder beslut om att sälja 1 200 lägenheter i Hjulsta. Vice ordföranden Teres Lindberg (s) fick information om planerna bara dagar innan beslutet fattades, och då fick hon inte uttala sig om dem på grund av sekretess.
- Det som blir märkligt är att man undviker att föra en offentlig diskussion, säger Teres Lindberg (s), vice ordförande i Svenska bostäder.
Förra tisdagen beslutade bolagets styrelse om omfattande försäljningar i Hjulsta och öppnade för försäljningar i Husby. Bara två arbetsdagar dessförinnan informerades Teres Lindberg om planerna.
- Jag som vice ordförande hade inte haft en aning om att vi skulle sälja Hjulsta innan jag fick ett sekretessbelagt papper på torsdagen.
Att socialdemokraterna är negativt inställda till utförsäljningar av allmännyttan är ingen hemlighet, och hade planerna offentliggjorts tidigare hade partiet sannolikt försökt bilda opinion mot dem. Men inte heller när Svenska bostäders vice ordförande fick kännedom om majoritetens avsikter kunde hon protestera.
- Jag var ju belagd med munkavle, säger Teres Linberg. Om jag sagt något hade det varit brott mot aktiebolagslagen
Nu menar hon att majoriteten i Stockholms stad använder hemligstämplar i politiska syften. Svenska bostäders försäljning hemligstämplades på ordförandens, föräldralediga moderaten Kristina Alvendals, initiativ. Därigenom undvek man att beslutet föregicks av en öppen diskussion, menar Teres Lindberg.
Hon anser att ärendet innan det behandlades borde ha delats upp i en principiell och en affärsmässig del, där det principiella beslutet att sälja kunde ha föregåtts av en offentlig debatt.
Joakim Larsson (m) är vikarierande bostads- och integrationsborgarråd och tillika ordförande i kommunala Familjebostäder. Han håller inte med.
  - Problemet i sådana här ärenden är att det inte går att dela upp dem i principiella och affärsmässiga delar. I fullmäktige debatterar vi vad kommunens åtaganden ska vara i fråga om bostadsbolag och annat, så den diskussionen har vi tycker jag. Sedan kan man inte diskutera enskilda detaljer i besluten av affärsjuridiska skäl, även om man skulle vilja det. 
Majoriteten har redan tidigare fått kritik för att brista i informationen i frågor som rör allmännyttan. På Järvafältet har känslor upprörts när de boende upplevt att förändringen av området planerats över deras huvuden. Och när Familjebostäder i november förra året fick i uppdrag att värdera ett antal av sina fastigheter inför eventuella försäljningar till privatvärdar informerades anställda i företaget innan oppositionens representanter i styrelsen.
- Som jag upplever det är det här ett mönster man håller på med från den borgerliga sidan. Beslut fattas i slutna rum utan att man ens informerar oppositionen, säger Abdo Goriya (s), vice ordförande i familjebostäder. Jag tror inte att detta kommer att leda till breda lösningar för Stockholmarnas bästa.
Joakim Larsson nekar dock till att majoriteten skulle vilja undvika debatt. Istället pekar han på att de allmännyttiga bostadsbolagen är just bolag och måste skötas som sådana.
- Jag tycker att det är väldigt viktigt att alla som sitter i beslutande ställning får den information de behöver innan de fattar beslut. Men sedan är det så att viss information kommer väldigt sent. Ibland kan det finnas affärsmässiga orsaker till det.
  
