Regeringen planerar att halvera biståndet nästa år för att bekosta flyktingmottagandet. Planerna har kritiserats av Sveriges biståndsmyndighet Sida. Nu stämmer en rad civilsamhällesorganisationer som bland annat Plan Sverige, Individuell människohjälp, Afrikagrupperna, Naturskyddsföreningen och Kvinna till Kvinna in i kritiken och har startat uppropet Bistånd räddar liv, för att uppmärksamma vilka konsekvenser en halvering av biståndet skulle orsaka.

För Plan Sverige skulle det bland annat innebära att ett projekt i Bolivia som bidrar till att minska, och skydda ungdomar mot, sexuellt våld drabbas, enligt Mia Haglund Heelas som arbetar på biståndsorganisationen. 14 ungdomsmottagningar skulle vara i fara liksom 14 polisenheter som arbetar både förebyggande och med att stötta brottsoffer.

– Det är bara ett exempel men vi har verksamhet i ett 50-tal länder. En halvering kommer ge förfärliga konsekvenser för lokala civilsamhällesorganisationer som vi är med och stöttar, säger hon.

Än är det inte klart om Sverige kommer att följa modellen för avräkning i biståndsbudgeten men att det finns sådana planer visar ett underlag för beslut som Sveriges radio Ekot har tagit del av. Underlaget, som är skickat från Utrikesdepartementet, UD, är ett svar på en förfrågan från Finansdepartementet om att beskriva konsekvenserna om 60 procent av den svenska biståndsbudgeten används till flyktingmottagning. UD är starkt kritiskt till nedskärningsplanerna och skriver att konsekvenserna skulle bli ”enormt omfattande”, inte minst för barn och kvinnor. Det skulle också skada Sveriges anseende allvarligt och innebära slutet för Sveriges kandidatur till säkerhetsrådet i FN, skriver UD.

Men det är inte bara civilsamhället, Sida och UD som kritiserar Sveriges hantering av biståndsbudgeten, utan även OECD:s biståndskommitté. Biståndsminister Isabella Lövin (MP) har tidigare försvarat avräkningarna i biståndet med att de följer OECD:s regler, men de tillkom när avräkningarna var en väldigt liten del av biståndet, säger Erik Solheim, som är ordförande i kommittén till Svenska dagbladet.

– Det skulle få drastiska konsekvenser för världens fattiga, säger han om konsekvenserna om Sverige fortsätter på samma spår. För hälsa, vaccinationer, mat, för möjligheten att bidra till fred.

Sverige ligger redan i topp inom OECD med avräkningar på 20 procent av biståndet vilket kan jämföras med att snittet låg på under fyra procent senast år 2013.

– Vi trodde aldrig att det skulle hända att Sverige skulle dra ned på biståndet så här, säger Mia Haglund Heelas. Jag förstår inte varför man ska ta från de fattigaste för att ge till de fattigaste. Det måste finnas ett annat sätt, det är inte rimligt att göra så.