Arbetarrörelsen har mycket pengar men hörs sällan som en stark röst i den offentliga debatten. Därför bör socialdemokraterna, vänsterpartiet, miljöpartiet, LO, HSB med flera göra gemensam sak och starta en rödgrön morgontidning. Det föreslår Daniel Suhonen och Jens Lundberg i senaste numret av SSU:s debattidning Tvärdrag.

– Ingen är så stark att man klarar det själv, men tillsammans har arbetarrörelsen enormt mycket pengar, säger Daniel Suhonen.

Det kan bli svårt att få gehör för förslaget, menar han, men säger att det är nödvändigt för att få in arbetarrörelsens frågor i det offentliga samtalet.

– Sedan man lade ner Arbetet vet jag inte hur många utredningar som har sagt att man inte tror på en tidning, man ser inte värdet av det. I arbetarrörelsens barndom hade man tidningar både här och var, men i dag är man fast i en fälla där verksamheten bara tickar på. Framgångsrika medier skulle betyda enormt mycket.

Nu har Zenit och ETC Stockholm startat och sedan tidigare finns Aftonbladet, LO-tidningen med flera. Finns det behov av fler?

– De tidningarna är fantastiska, det är inte det, men det går inte att jämföra med att ha en progressiv morgontidning. Då skulle det kunna sitta folk i morgonsofforna regelbundet, och då sätter man också agendan. Men i dag finns ingen lust att satsa och alla förslag anses vara fel. Det är inte så att vänstern är så stark att den inte behöver fler medier, det är nästan total brist på analys och framtidsstrategier.

Föredömet är Klassekampen i Norge, som har 12 000 prenumeranter och ges ut sex dagar i veckan. Men sedan Arbetet gick i konkurs år 2000 finns ingen röd eller grön morgontidning i Sverige. För att lyckas med projektet måste rörelsen våga låta tidningen vara publicistiskt fristående från ägarna, menar Daniel Suhonen och Jens Lundberg. ”En modern rödgrön dagstidning måste ha ett publicistiskt oberoende att också nagelfara den egna rörelsen och en framtida rödgrön regering, utan att pengarna dras in”, skriver de i artikeln.

– Man gör två tankefel. För det första tror man att det måste vara ett företag som ska gå runt, men det finns ett annat värde i det. Det är klart att man ska sätta upp rimliga ekonomiska villkor, men man ska se det här som en informationskanal utåt. Det skulle ha en opinionsbildande funktion, ge en födkrok åt vänsterintellektuella med mera. För det andra måste man ge projektet frihet om det ska vara trovärdigt, utifrån ett öppet mandat att man vill ha solidaritet, jämlikhet och klimaträttvisa ska man vara fri. Då tror jag att det kan bli hur jävla bra som helst.

Arbetarrörelsen har också något att lära av högern, menar Daniel Suhonen.

– Konstigt nog verkar högern mer benägen att ge pengar till riskprojekt, i en mängd former, de startar tankesmedjor, fostrar skribenter och låter dem ge ut sina halvgalna pamfletter, medan vänstern vill ha total kontroll. Då blir det inte bra media.

Läs debattartikeln på www.tvardrag.se.