När Peking utsågs till OS-stad för nästa års olympiad kunde resten av världen se hur hela Kina jublade, medan de länder som hoppats få agera värd, men just ratats, grät. Så vill varken kommunledningen i Östhammar eller i Oskarshamn att det ska bli den dagen SKB och regeringen meddelar var djupförvaret ska ligga. Därför har Jacob Spangenberg (c) och Peter Wretlund (s), som är ordförande i respektive kommuns kommunstyrelse, i en gemensam skrivelse till SKB föreslagit att kommunerna ska samarbeta med SKB vad gäller framtidens energi och energiproduktion. De menar att både Östhammar och Oskarshamn i dag tar ett stort ansvar för att lösa en viktig nationell samhällsfråga, djupförvaret av använt kärnbränsle, vilket har lett till att de sitter inne med en hel del kunskap om energi. Det i sin tur gör dessa kommuner till naturliga plattformar för utveckling av nya energiformer och de båda kommunledningarna föreslår att ett nationellt center för energiforskning ska förläggas till den kommun som inte får djupförvaret.– Det handlar om att få lön för mödan och att ta vara på den kunskap som finns, säger Margareta Widén Berggren (s), ledamot i Östhammars kommunfullmäktige.– Båda kommunerna är överens om att den tid som lagts på projektet har haft undanträngningseffekter. Vi har lagt mycket tid på den här frågan och alltså mindre tid på annat i kommunen eftersom man måste prioritera, säger Anna-Lena Söderblom (m), även hon fullmäktigeledamot i Östhammar.De båda kommunledningarna anser att riksdagen och regeringen bör ta mer ansvar för kärnbränslehanteringen och Anna-Lena Söderblom poängterar att politikerna på nationell nivå inte verkar ha tänkt tanken att både Östhammar och Oskarshamn kan hoppa av.– De har inte ens föreställt sig the worst case, för då måste de börja om och då tar det ytterligare 30 år innan ett djupförvar byggs, säger hon.Inom en snar framtid ska de båda kommunledningarna träffa representanter från SKB för att precisera sin syn på saken och ta reda på vad SKB anser om förslaget.