Over 5.400 nordmenn meldte seg på én uke. Nå er de blitt 17.000. Og i slutten av august møtes partene i retten. I det som beskrives som det største påmeldingssøksmålet i norsk rettshistorie.

Hva saksøkerne faktisk krever

Feilen er klar nok: spillere som deltok via andelslag, spillelag eller andelsbank fikk høyere vinnersjanser enn de skulle hatt, mens individuelle spillere fikk dårligere vinnersjanser enn avtalt. Ifølge Lotteritilsynet har en teknisk feil påvirket Lotto Supertrekning siden 2015 og Eurojackpot siden 2016. Ti år. Hver uke. Uten at spillerne visste om det.

Spillerne i gruppesøksmålet krever tilbakebetaling av innsatsen for spill i perioden 2015/2016 til 2025, da feilen ble oppdaget, med fradrag for eventuelle gevinster. Det juridiske grunnlaget er ikke komplisert: du betalte for en sjanse du aldri fikk.

– Denne saken handler ikke om spillpolitikk eller hva den enkelte mener om Norsk Tipping. Det er utelukkende en klassisk tvist om hvorvidt spillerne har fått den leveransen de har rett på. Vi mener spillerne har satset penger på feil grunnlag og at det trigger et krav om tilbakebetaling, sier partner Lars Tormodsgard i Sands Advokatfirma. Utgangspunktet? Like vinnersjanser for alle, innenfor reglene som gjelder. Det høres selvfølgelig ut. Det er det også.

Slik fungerer et gruppesøksmål i norsk rett

Et gruppesøksmål er ikke det samme som at tusenvis av folk møter opp i rettssalen med hvert sitt krav. Et gruppesøksmål er søksmål som føres av eller mot en gruppe på samme eller vesentlig likt faktisk og rettslig grunnlag, og som er godkjent av retten som gruppesøksmål. Retten må altså først ta stilling til om vilkårene er oppfylt. Og det har den gjort. I februar fastslo Hedmarken og Østerdal tingrett at vilkårene for gruppesøksmålet er oppfylt.

Det betyr at alle som spilte Lotto eller Eurojackpot individuelt i den aktuelle perioden, i prinsippet er berørt av den samme feilen, og kan forfølge kravet samlet. Ingen deltakere må betale egne eller motpartens advokatutgifter, forutsatt at SANDS' honorar dekkes fullt ut. SANDS' eventuelle honorar dekkes med en andel av den enkelte spillers tilkjente krav. No cure, no pay. Ingen betaling til SANDS med mindre saken vinnes, eller det inngås forlik som gir utbetaling til gruppen. Sands leder det som omtales som det største påmeldingssøksmålet i norsk historie. Advokatfirmaet har fått med seg over 17.000 deltakere i et gruppesøksmål mot Norsk Tipping. Det er et tall som sier noe om tillitskrisen. Ikke bare om jussen.

Monopolet begrunnet med spillerbeskyttelse, men hvem ble egentlig beskyttet?

Her er spenningen i saken. De største pengespillene i Norge tilbys innenfor en enerettsmodell. Norsk Tipping har enerett til å tilby pengespill. Begrunnelsen har alltid vært spillerbeskyttelse. At ett statlig selskap er bedre rustet til å ivareta sårbare spillere enn et åpent marked. Det er et argument du kan diskutere. Men det forutsetter at monopolisten faktisk gjør jobben sin.

Lotteritilsynet karakteriserte feilen som «graverende og uaktsom» og «klart brudd på loven». Boten ble satt til 46 millioner kroner, som Norsk Tipping aksepterte i september 2025. Tre separate lovbrudd på kort tid: 4,5 millioner kroner etter en feil i Kongkasino, 36 millioner kroner for en feil i pause- og utestengelsesverktøyet som skal sørge for ansvarlig spill, og nå dette.

Mens Norsk Tipping jobbet med feilsøk og feilretting, fortsatte de å markedsføre spillene og mottok innsats fra publikum. Tilnærmet som om ingenting hadde skjedd. Det er vanskelig å lese det som noe annet enn et tillitsbrudd mot de millionene av nordmenn som har trodd at staten spiller med åpne kort.

Norsk Tipping bestrider. Retten avgjør i august.

Norsk Tipping gir seg ikke uten kamp. Norsk Tipping bestrider kravet. Som tidligere uttalt avviser Norsk Tipping kravet, og vi ser fram til å få behandlet saken i rettssystemet, sier Merete Haug Jørstad, juridisk direktør i Norsk Tipping. Jørstad presiserer at Norsk Tippings kunder deltok med korrekt vinnersjanse i hovedtrekningene både i Eurojackpot og Lotto, og at det ikke var feil der. Selskapet skiller altså mellom feilen i tilleggstrekningene og hovedtrekningene. Og mener individuelle spillere ikke ble skadelidende i de sistnevnte.

Det har vært avholdt rettsmekling i saken, uten at partene kom til enighet. Hovedforhandling er berammet til 24.-27. August 2026. Meklingen strandet. Nå er det opp til dommerne i Hedmarken og Østerdal tingrett.

Du kan mene hva du vil om norsk spillpolitikk. Men spørsmålet som stilles i retten er enklere og mer grunnleggende enn det: Fikk 17.000 nordmenn det de betalte for?