Sverigedemokraterna har gått en lång väg. Från particentral i sunkiga källarlokaler till kansli i riksdagshuset. Från rakade skallar och skor med stålhätta till slips och kostym – och från partiledare som varnade för ”rasblandning” och kallade programledaren Hagge Geiggert för ”jävla judesvin” till en som säger sig ha ”nolltolerans” mot rasism. Vad som är kosmetika och vad som är verklig omvändelse kan kanske inte ens de inblandade svara på. Men vad står Sverigedemokraterna för i svensk politik i dag? Att de anser att det finns för många invandrare i Sverige och ser islam som ett stort hot vet alla. Men sedan?

Delar av jorden kan bli obeboeliga till följd av klimatkrisen, varnade en rapport från Världsbanken nyligen. Men det verkar inte intressera Sverigedemokraterna. I er budgetmotion på 140 sidor nämns klimatfrågan en gång i en bisats. Är det en ansvarsfull hållning? Eller hör SD till dem som förnekar människans påverkan på klimatet?

– Nej, så är det inte. Jag är övertygad om att vad människan gör påverkar jordens klimat. Däremot kan jag väl tycka att debatten ibland har varit ensidig. Det finns andra forskarrapporter som visar på andra resultat men som kanske inte alltid lyfts fram. Sedan är det väl rätt att klimatet inte varit prioriterat för oss, det finns ju andra partier som lyfter den frågan. Alla kan inte vara stöpta i samma form.

Ni vill sänka bensinskatten, minska stödet till vindkraften och er energipolitiska talesperson har sagt att satsningar på solkraft är att kasta pengar i sjön. Är det en miljövänlig energipolitik?

– Samtidigt är vi det mest kärnkraftsvänliga partiet i riksdagen, och en bevarad och utbyggd kärnkraft skulle verkligen ha effekt på koldioxidutsläppen. Jag tror vi måste fundera på vad vi ska satsa på för att få bäst resultat, och jag är inte säker på att det är solkraft eller vindkraft. Sådana satsningar förstör ju också många stora naturvärden och förstör boendemiljön för många människor.

Enligt SD kan vindkraften bara vara en marginell energikälla. Men tysk vindkraft producerar lika mycket el som alla svenska kärnkraftverk och Sverige är till ytan större än Tyskland och har bättre back-up i form av vattenkraft. Finns det något som hindrar Sverige från att producera lika mycket vindkraftsel som Tyskland?

– Det gör det säkert inte, rent produktionsmässigt skulle det säkert fungera. Men det är ju de som menar att när det är som kallast och energin behövs bäst så blåser det inte tillräckligt. Har man bott i Norrland och upplevt ett och annat vinterhögtryck så vet man att då blåser det inte. Men återigen, vi har ett vägval att göra. Om man åker i Tyskland så ser det inte särskilt trevligt ut... Väljer vi att satsa på vindkraften så måste vi också berätta vem som ska få sin boendemiljö förstörd.

Ni vill ha ett femte jobbskatteavdrag. Samtidigt ökar storleken på barngrupperna i förskolan, andelen 80 år och äldre som får äldrevård sjunker och nyligen demonstrerade barnmorskorna i Stockholm mot försämrade arbetsvillkor som sätter nyföddas säkerhet i fara. Varför är sänkta skatter viktigare än att stoppa försämringarna i vård och omsorg?

– Vi ska satsa på välfärden också. Absolut. Men det kan inte ha undgått någon att vi har 8 procents arbetslöshet, och då behövs stimulerande åtgärder. Och där har det visat sig att jobbskatteavdragen är ett effektivt sätt att ge tillväxten en skjuts och skapa fler jobb. Så är det otvetydigt.

Så säger finansdepartementet, men andra håller inte med. Regeringens eget institut för utvärdering av arbetsmarknadspolitiken, IFAU, menar att det inte går att säga om jobbskatteavdragen gett fler jobb. Andra ekonomer säger att den positiva effekten blir mindre för varje nytt avdrag, och arbetslösheten har ju faktiskt inte minskat trots fyra jobbskatteavdrag?

– Där går ju uppgifterna isär. Jag kan sätta mig och googla och hitta motsvarande rapporter som ger en positiv bild. Men det viktiga är att skapa fler jobb, och då behövs tillväxt. Och ett sätt att skapa tillväxt är att ge konsumenterna mer köpkraft.

– Det går förstås att hävda att anställer vi bara en massa människor i offentlig sektor så skapar vi jobb. Men jobb i offentlig sektor ska bekostas av jobb i privat sektor. Det är ändå så att vi måste ha skatteinkomster från privat företagande för att betala vår gemensamma välfärd.

Er budgetmotion betonar vikten av att betala av på statsskulden. Men hur stor är den? Om man från hela offentliga sektorns skulder räknar bort offentlig sektors finansiella tillgångar, pengar och värdepapper, hur stor är då den offentliga nettoskulden?

– Ja, uppriktigt sagt, någon sådan siffra har jag inte i huvudet...

Nej, det var en kuggfråga. Det finns ingen offentlig nettoskuld, de finansiella tillgångarna är drygt 650 miljarder större än skulderna. Men varför ska offentlig sektor då ta in 40 miljarder per år i genomsnitt i skatt och lägga på hög, vilket blir följden av det så kallade överskottsmålet som SD helt och fullt sluter upp bakom?

– Det är klart, ställer man frågan så... Visst kan man behöva se över om man långsiktigt ska ta in mycket mer i skatt än man ger ut. Men det viktiga för oss är att inte låna till konsumtion, att dra på kommande generationer skulder. Jämfört med andra länder är svensk ekonomi stark och den svenska kronan stark och det beror på att vi har ordning och reda i statens finanser.

Ni säger er hämta inspiration från både höger och vänster, men enligt Riksdagens Utredningstjänst, RUT, så har SD röstat med regeringen i 90 procent av de fall där blocken stått emot varandra. Då är ni väl till 90 procent ett högerparti?

– Det där var första året när vi la få egna motioner. I dag ser det inte ut så. Sedan vet ju du också att även Socialdemokraterna röstar med alliansen i 65–70 procent av fallen, till och med Vänsterpartiet röstar i flertalet fall med alliansen...

Men frågan gällde inte alla omröstningar, utan de omröstningar där SD har vågmästarroll. Inte vill du väl förneka att ni också i dag i det stora flertalet av dessa voteringar röstar med regeringen?

– Vi har ju inte kommit in i riksdagen för att ställa till oreda, utan för att ta ansvar. Och vi måste ha en situation där landet kan regeras. Men jag håller inte med dig om att vi är ett högerparti. Vi är en blandning av traditionell, socialdemokratisk välfärdspolitik med en solidariskt finansierad sjukvård, en skola med lika möjligheter för alla och så vidare och en konservativ familjepolitik och ett bejakande av en mer progressiv företagarpolitik som går längre än Socialdemokraterna när det gäller att underlätta att driva företag.

SD har KU-anmält integrationsminister Erik Ullenhag för att han ska ha kritiserat polisen i samband med id-kontroller inom Reva-projektet. Men är det inte viktigt att lagar som förbjuder id-kontroller baserat på etniskt ursprung respekteras? Ställer SD upp på kravet att utreda polisens agerande?

– Det som kommer bort i den här debatten är att vi har lagar kring vilka som får vistas i det här landet. De personer man letar efter i det här sammanhanget bryter mot dessa lagar, och då måste det vara polisens uppgift att se till att de förpassas ur landet.

– En utredning är aldrig fel, men då ska man också utreda hur det kommer sig att vi har aktiva politiker i det här landet som aktivt arbetar emot den lagstiftning vi har om asyl och uppehållstillstånd.

Enligt SCB:s prognoser kommer Sveriges befolkning att minska med nästan två miljoner människor mellan 2010 och 2050. Lägg därtill att befolkningen åldras, så skulle väl en sådan utveckling innebära väldiga svårigheter för svensk ekonomi när det gäller att klara sjukvård, åldringsvård och annan välfärd?

– De som kommer hit i dag är ju själva äldre och behöver vård 2015. Men vi bad RUT att titta på utvecklingen fram till 2025 vad gäller hur många personer som kommer in på arbetsmarknaden och hur många som går i pension. Skillnaden var totalt ungefär 43 000 personer, alltså 3 000 personer per år. Vi har över 400 000 arbetslösa i det här landet. Att vi har svårt att hitta personer till vissa yrken beror framför allt på att alliansregeringen har misslyckats med utbildningspolitiken.