Men hur väl stämmer den överens med verkligheten? Vem väljer att doktorera, forska, upptäcka världen eller, för den sakens skull, skapa konst och spela fotboll för blott pengars skull?

Dessa sysslor kanske leder till jobb med feta inkomster ibland, men är det lönen eller lusten som driver den unge forskaren, konstnären eller atleten?

Givetvis finns det också personer som väljer yrke efter inkomst. Till exempel de som, för att gardera sig och maximera sina antagningschanser, söker till både läkarprogrammet och juristlinjen oavsett om de är intresserade av människor eller ej. För dessa är ett välbetalt statusyrke viktigast. Tyvärr. För vem vill råka ut för en läkare eller advokat som valt yrke efter lönekuvert framför kall och intresse?

Fast visst, det är inte konstigt om pengar styr människors handlande i en kapitalistisk värld. Men gör det saken bättre eller sämre, mer värd att premiera och belöna?

Kapitalismen har lett oss till världs ände, bokstavligen. Människor, djur och natur har blivit varor och resurser som konsumeras, al fin.

Så nu, eller aldrig, är vi tvungna att ställa kritiska frågor som rör detta ekonomiska system. Vad är hållbart? Vad är rättvist? Vilka har mer pengar och privilegier än vad som är hållbart och rättvist? Och hur förhindras en kultur eller samhällsklass från att konsumera över världens globala tillgångar, på andras bekostnad, om de inte själva kommer till insikt eller har förmågan att förändra sig själva?

Den svenska medelklassen är ett lysande exempel och problem.

Denna medelklass talar gärna om hållbarhet, men desto mindre om klass, rättvisa och jämlikhet. Och när det kommer till krita är det väldigt synd om den svenska medelklassen, ja de har det riktigt uselt och ekonomiskt knapert om man frågar dem.

Det är så illa att det uppstod ramaskri när Lennart Fernström kritiserade lärarnas anspråk på högre löner här i Fria Tidningen den 13 oktober. Då fylldes Facebook-sidor och andra forum av upprörda och förlöjligande kommentarer; ty hur vågar man angripa lärarans, den representativa medelklassens, löner och konsumtion? Fernströms poäng om att mer resurser bör läggas på skolverksamheten och lärarnas arbetsvillkor istället för lönerna ansågs fräckt och antifackligt.

Självklart förtjänar lärare, liksom alla andra, skäliga löner och goda arbetsförhållanden. Men vad är rättvisa löner? Vad är hållbar konsumtion? Den svenska medelklassens är det inte. Så åter till frågan: var hamnar vi om pengar får styra? Jo här, i just detta samhälle där människor slåss för sina egna privilegier. Det är ett ohållbart samhälle som präglas av oförsvarliga orättvisor.