På uppdrag av Uppsala universitet har Akademiska hus tillsammans med Uppsala kommun inlett arbetet med en detaljplan för universitetets nya administrationsbyggnad. Länsstyrelsen i Uppsala län menar nu ”att byggnaden riskerar att dominera över och skapa en obalans i samspelet med slottet, botaniska trädgården och andra värdefulla kulturhistoriska miljöer i området” och att det därför finns behov av en miljökonsekvensbeskrivning, en så kallad MKB.

Liv Hahne, ordförande för plan- och byggnadsnämnden i Uppsala, är inte förvånad över länsstyrelsens yttrande, ”man måste ofta göra miljökonsekvensbeskrivningar för att visa på riksintressen när man är inne i väldigt känsliga områden”. En MKB där alla remissinstanser får svara på dels detaljplanen “men också allt det som skrivs om riksintressen, slottet och domkyrkan och så vidare”, är självklar i det här sammanhanget, menar hon.

- När vi fattar beslut om att göra en detaljplan för ett sådant här område, då fattar vi alltid ett aktivt beslut om det ska vara MKB eller inte. I det här fallet har länsstyrelsen, eftersom det är många påtryckningar från olika håll, valt att förekomma oss i plan- och byggnadsnämnden. Vi fattar beslutet den 18.e november, men jag kan inte tänka mig att vi inte hade gjort det i alla fall, säger Liv Hahne till tidningen.

För några veckor sedan startades bland annat motståndskampanjen Rädda Botan, vars initiativtagare ser byggplanen som ett hot för kulturmiljön och vill informera allmänheten. För dem som står bakom kampanjen är länsstyrelsens yttrande efterlängtat. ”Vi är glada över att länsstyrelsens experter har samma uppfattning som vi” säger Ylva Engström, talesperson för kampanjen.

- Anledningen till att länsstyrelsen är särskilt intressanta i det här fallet är att det är de som ska bevaka riksintressena. Och i det här fallet ligger en stor del av området inom kulturmiljövården ”Uppsala stad” som är en en av de viktigaste delarna av riksintresset, förklarar Torsten Livion, handläggare i ärendet på kontoret för samhällsutveckling i Uppsala.

I länsstyrelsens yttrande framhålls också att alternativa placeringar inom planområdet allvarligt måste övervägas. Enligt Liv Hahne är det främst en fråga om hur detaljplanen ska se ut, för ”det finns ju en byggrätt här, den kan man ju inte ta bort”. Därmed blir kommunens nästa steg att göra en miljökonsekvensbeskrivning och i samråd med länsstyrelsen komma fram till vilka åtgärder som måste vidtas.

- Sen får vi se vad som godtas och vad som inte godtas. Länsstyrelsen har inte skrivit några måsten i sitt brev. Vi måste först jobba fram hela förslaget och sen ordna med länsstyrelsen. Det är inga skallkrav i deras yttrande, det står att man ”måste ta hänsyn till”. Det är det där vi ska jobba ut från mitten av november och framåt, så det är en massa resonemang kvar.