De tre personerna åtalades för att ha planerat ett mord på konstnären och provokatören Lars Vilks i samband med Konstbiennalens invigning på Röda Sten i september 2011. I januari i år friades de i tingsrätten gällande mordplanerna, men dömdes för innehav av kniv. Åklagare Agnetha Hilding Qvarnström överklagade och inför hovrättsförhandlingarna visade hon nya bevis i form av ljudfiler från en av de anklagades mp3-spelare och delar från en film om attentatet mot danska ambassaden i Islamabad 2008. Men i tisdags friade hovrätten de tre personerna. Enligt SVT skriver dock hovrätten i domen att mycket tyder på att de åtalade "varit inställda på att inte bara föra en diskussion med Lars Vilks, utan också velat iscensätta ett uppträdande och då inte skulle ha varit främmande för att bruka knivarna". Däremot kan slutsatsen inte dras att de tre personerna ville beröva Lars Vilks livet, enligt hovrätten.

– Även hovrätten, precis som tingsrätten, verkar ändå ha uppfattat att de här männen har haft för avsikt att söka upp och på något sätt konfrontera Lars Vilks, säger Agnetha Hilding Qvarnström till Ekot.

Försvarsavdokat Urban Gilborne, som företrätt en av de friade, är kritisk till hur åklagarsidan har hanterat målet.

– Jag kan tycka att man har drivit både förundersökning och åtal och nu till hovrätten på ganska lösa grunder, säger han till Västnytt.

Hovrättens dom är ett bevis på det, menar han.

– Ja, som vi ser är det en frikännande dom här, man fastställer tingsrättens beslut där man dömdes för brott mot knivlagen och beslagtagen kniv. Det är helt korrekt för den ska man inte gå omkring med på stan, men den avgörande frågan den delar varken tingsrätten eller hovrätten, säger Urban Gilborne till Västnytt.

En av de friade är Abdi Aziz Mahamud. När tidningen Metro frågar honom vad han skulle ha gjort om han träffat Lars Vilks svarar han:

– Kanske ville hälla kycklingbuljong över honom, gjort narr av honom, kastat en paj på honom. Det hade vi med oss i matsäcken. Visst, det hade vi kanske gjort om vi hade träffat honom.

– Han har gjort narr av mig genom sina bilder, och jag skulle kunna gör det med honom. Men att döda honom? Nej, jag skulle aldrig kunna ta en människas liv. Jag har en dotter, jag vet vilken känsla och lycka det är över ett liv. Hans mamma och pappa känner säkert också så. Jag skulle aldrig kunna ta livet av honom, säger Abdi Aziz Mahamud till Metro.

Thomas Olsson, som företrätt en av de åtalade, säger till P4 Göteborg att han är kritisk till Säpos arbete.

– De här åtgärderna förefaller leda till eller grunda sig på långtgående spekulationer kring innehållet i materialet, det verkar finnas en tendens hos Säpo att övertolka det man hör och får del av, säger han.

– Naturligtvis oroväckande om man ökar repressioner i samhället och ger Säpo allt större möjlighet övervaka och kontrollera medborgarna utan att den demokratiska insynen i verksamheten ökar, säger Thomas Olsson till P4.