Turerna kring lågprisflyg på Ärna i Uppsala är inne på sitt fjärde år. Ett överklagande samt kompletteringsöverklagande av beslutet som togs av länsstyrelsen i Uppsala län, att bevilja flygtillstånd, har nu tillförts ärendet vid Miljödomstolen, Nacka tingsrätt.

En genomgång av dessa nya dokument, sammanställda av erfarna miljörättsjurister, visar enligt Eva Lena Volk, Nätverket för ett civilflygsfritt Ärna, att ett flertal riktlinjer i Miljölbalken körts över eller kringgåtts. Detta trots flertalet påpekanden i remissyttranden.

– Hur kommer det sig att länsstyrelsens miljöprövningsdelegation lämnas i fred, osynad, med sin hantering och sitt beslut i ärendet trots att det är lagvidrigt? säger Eva Lena Volk i ett pressuttalande och vill skapa opinion kring frågan.

Miljörättsjuristen Gunilla Högberg Björck som är ansvarig för den kompletterande överklagan väljer att inte kommentera de mer spekulativa inslagen i Eva Lena Volks utsagor men tillstyrker att hanteringen är tveksam.

– Först och främst menar jag att lokaliseringen inte är tillåtlig enligt MBL:n liksom att beslutsunderlaget, som rör den miljögranskning som har gjorts, är så pass dåligt att det inte går att fatta beslut kring detta utifrån det.

På vilket sätt menar du att underlaget brister?

– Alternativutredningen är dålig, exempelvis vad gäller lokaliteter. Det saknas helt en utredning om artpåverkan, både vattenlevande och fåglar. Mina huvudmän är inte heller nöjda med bullerutredningen, de vill se en faktiskt utredning av luft- och vattenutsläppen.

Klimatgaser är inte med alls, vare sig halter eller effekter.

Gunilla Högberg Björck har tagit över ärendet efter Staffan Westerlund, professor i miljörätt, som är ansvarig för den ursprungliga överklagan vilken skrevs i april 2010. Hon företräder Naturskyddsföreningen i Uppsala län, Naturskyddsföreningen Uppsala samt ett större antal enskilda personer.

Uppsala Fria hoppas kunna följa upp ärendet i nästa nummer genom att prata med fler berörda parter.