– Det är förvånande att det går till såhär, särskilt med tanke på att domare sitter med i nämnderna. Reglerna är tydliga och enkla och nämnderna borde ha kompetens nog att följa dem, säger Jens Västberg, handläggare hos Justititeombudsmannen, JO.

I september förra året rapporterade FRIA om att organisationen Djurens Rätt JO-anmälde Göteborgs djurförsöksetiska nämnd för jäv och brott mot förvaltningslagen eftersom det sitter representanter för ansökande företag som nämndledamöter. Nämnden har tidigare hävdat att det inte uppstår någon jävsituation eftersom de berörda ledamöterna enbart är med i diskussionen, och lämnar rummet när beslut fattas. Men det är inte tillräckligt för att undvika jäv, enligt JO. Dessutom bidrar nämndens agerande, enligt JO, till att det finns "en risk för att jävsproblematiken byggs in i verksamheten". 

Jens Västberg ser det som en självklarhet att nämnderna ser till att lösa situationen. Däremot sker ingen kontroll från JO:s sida av att beslutet följs, inte heller kan nämndens redan tagna beslut upphävas.

– Men jag utgår helt ifrån att nämnderna agerar efter beslutet, säger Västberg.

Göteborgs djurförsöksetiska nämnd är en av tre i Sverige som kritiseras av JO. Nämnderna i Malmö/Lund och Stockholm södra anmäldes samtidigt av samma anledningar. Staffan Persson, ansvarig för djurförsöksfågor hos Djurens Rätt och den som står bakom anmälan, menar att JO:s beslut är en klar markering mot nämnderna.

– Kritiken var väntad, men väldigt välkommen, säger han.

Redan för tio år sedan kritiserades nämnden av JO av samma skäl, men trots det har inga förändringar skett. Staffan Persson ser därför en risk för att ingen förändring kommer att ske nu heller.

– Det här kan inte få fortgå och JO är väldigt tydliga med det, säger Staffan Persson.

Göran Dahlgren, hovrättslagman och ordförande i Göteborgs djurförsöksetiska nämnd, säger att nämnden alltid försöker undvika att en jävssituation uppstår, genom att den jäviga lämnar rummet.  

– Jag tycker att vi sköter det ganska formellt redan, men nu får vi se till att bli ännu mer strikta. Vi är medvetna om problemet, vi kan ju lagen. Men sitter det en person i rummet som själv står bakom ansökan är det den bästa personen att ställa frågorna till. Men nu rättar vi oss efter JO:s beslut och ser till att göra en tydligare avgränsning mellan frågor och diskussion, säger Göran Dahlgren.