– Vill de samråda om processen är det att betrakta som ett steg framåt men de har samtidigt sagt att inga nya underlag presenteras. Vi är positiva till samrådet och att SKB öppnar upp för dialog men avvaktar och är lite försiktiga med att kommentera tills vi vet hur hur de tänker lägga upp det, säger Johan Swahn, kanslichef vid Miljörörelsernas kärnavfallsgranskning, MKG.

SKB:s Lars Birgersson arbetar med samråden som och berättar att flera synpunkter som förts fram i samband med dessa samråd har berört analysen av den långsiktiga säkerheten och dess roll i MKB:n. Och att det huvudsakligen är med anledning av detta som företaget åter bjuder in till samråd den 3 maj. Något som bekräftas av Saida Laarouchi Engström, avdelningschef för MKB-enheten vid SKB.

– Vi ger på det här viset samrådsparterna ytterligare ett tillfälle att ställa frågor och diskutera säkerhetsanalysen roll i förhållande till MKB:n, exempelvis hur mycket av analysen som ska finnas i MKB:n. Vi upplever att denna fråga blev kvar att besvara. Samtidigt har många verkligen inte förstått skillnaden mellan att granska och att samråda.

Kommunalrådet Jacob Spangenberg (C), Östhammars kommun, tycker att initiativet är ”alldeles utmärkt” och menar hela processen vinner på att så många frågor som möjligt reds ut inför det kommande granskningsarbetet.

– Vi har i vårt remissvar mängder av frågor som man [SKB] kan fördjupa sig i. Vilket i bästa fall gör att vi kan fokusera på de stora och viktiga frågorna i granskningsarbetet. Formellt sätt är ju det SKB nu gör inte nödvändigt men de har ändå valt den vägen.

Hur tänker du kring det SKB säger om att några av samrådsparterna, däribland Östhammars kommun, har svårt att hålla isär de olika processerna, det vill säga granskning och samråd?

– Jag har inga synpunkter på det, säger Jacob Spangenberg.

Även Johan Svahn väljer bort kommentar.

– Jag vill inte ge mig in i någon polemik med SKB utan inväntar samrådet i en positiv anda.

Marie Berggren, enhetschef för slutförvarsenheten vid Östhammars kommun, förtydligar att det inte handlar om missförstånd utan att det är en medveten strategi och ambition från kommunens sida att lyfta så många frågeställningar som möjligt under samrådsfasen.

– Vi vill att ansökan ska vara så bra som möjligt när den lämnas in – desto snabbare går sedan granskningsprocessen. Det är både bättre och billigare att räta ut frågetecken i det här skedet.

Skriftliga synpunkter som rör MKB:n kan lämnas in till SKB upp till två veckor efter att samrådet hållits i maj.

– Men vi tar även in synpunkter muntligt. När vi väl lämnat in vår ansökan har ju våra samrådsparter flera år på sig att nagelfara alla underlag, säger Saida Laarouchi Engström.