–Man har lyssnat för lite på u-länderna, men man kan lika gärna säga att man har lyssnat för lite på vetenskapen, säger Naturskyddsföreningens Emma Lindberg.

Orsakerna till svårigheterna att sluta ett avtal är flera. Grundfelet är, enligt flera bedömare, att framför allt Sverige och EU riktat in sig på att sluta ett enda nytt avtal i Köpenhamn, istället för att bygga vidare på Kyotoprotokollet.

– Det man ser ganska tydligt nu är att Sveriges och EU:s strategi har varit väldigt kontraproduktiv när det gäller att komma i hamn i Köpenhamn. Dels har man inte gjort sin hemläxa och minskat sina egna utsläpp tillräckligt inom EU-länderna och dels har EU i förhandlingarna tillåtit att man har kryphål även internationellt, säger Naturskyddsföreningens klimathandläggare Emma Lindberg.

Anledningen till att EU och Sverige ville se ett enda nytt avtal är naturligtvis att USA inte skrivit under Kyotoprotokollet, och anledningarna till att G77 inte vill se ett enda avtal är flera. Bland annat ställde i-länderna nu krav på att växthusgasutsläppen även från utvecklingsländer ska begränsas i bindande avtal.

Efter förhandlingskollapsen svängde EU åter in på spåret med en andra period av Kyotoprotokollet plus ett tilläggsavtal. Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) uttalade på fredagen att förutom på USA berodde förhandlingskollapsen till stor del på Kina och Indien, ett uttalande som Emma Lindberg reagerar på.

–Han skyllde på Indien och Kina, Indien som släpper ut 1 ton koldioxid per capita och år! Jämför med USA som släpper ut 25 ton per capita. Men det är helt rätt att säga att USA måste göra mer.

USA:s president Barack Obamas presstalesman sade på torsdagen att ”vända hem med ett tomt avtal skulle vara värre än att komma hem med tomma händer”. Frågan är hur mycket det betyder när det kommer till konkreta åtgärder.

–USA är de största bad guys av allihopa här i Köpenhamn, säger Emma Lindberg. Obama gömmer sig bakom senaten. USA som helhet är inte redo att ta sig ett världsansvar.

– Det är det som kommer att bli slutresultatet, USA kommer att få något slags hängavtal. Vi ska inte anpassa oss ner till deras nivå, vi måste fortsätta att upprätthålla trycket på USA.

Sveriges roll som föregångsland inom miljöfrågor kan efter klimattoppmötet alltmer ifrågasättas.

–Flera miljöorganisationer runt om i världen var jätteglada när Sverige skulle vara ordförandeland i EU under Köpenhamnsmötet, med Sveriges rykte i miljöfrågor. Men de förväntningarna har Sverige inte infriat, säger Emma Lindberg.

Under veckan avslöjade Rapport även att alla de åtta miljarder kronor som Sverige lovat i snabba biståndspengar till klimatåtgärder i u-länder kommer från den ordinarie biståndsbudgeten.

–Dels är det allvarligt för att man urgröper vår fattigdomsbekämpningspott. Dels har vi ju fortfarande inte fått in i vår mentala världsbild att vi klarar aldrig klimatutmaningen om vi inte ser det här som ett ansvar och samtidigt en utmaning, säger Emma Lindberg.

– Oavsett vilket avtal vi får i Köpenhamn måste vi fortsätta att minska utsläppen av klimatpåverkande gaser. Ju fortare vi kan göra det, desto bättre. b