Det var natten till den 16 oktober 2008 som Ofog-aktivisterna Cattis Laska och Pelle Strindlund tog sig in på BAE System på Bofors industriområde i Karlskoga. Där saboterade de nio kylare till haubitsar, varav samtliga totalförstördes i aktionen. I november fällde tingsrätten aktivisterna för grov skadegörelse och brott mot lagen om skydd för samhällsviktiga anläggningar. Strindlund och Laska överklagade, och nu har fallet nått hovrätten.

– Vi anser att vi ska frikännas för att vi har räddat liv. Det är BAE Systems Bofors som begår brott när de exporterar vapen som tar människoliv i andra länder, säger Göteborgsbaserade Cattis Laska om överklagandet.

Haubitsarna skulle ha exporterats till Indien, där sannolikheten är stor att de skulle använts i konflikten om Kashmir. Den direkta aktionen för att sabotera dem ingick i Ofogs kampanj Avrusta, som sedan september 2008 arbetar för att ”konkret avrusta svenska vapen för export” genom civil olydnad.

– Den rättsliga processen har gått fortare med Avrusta-aktionerna än med tidigare Ofog-aktioner och det beror antagligen på att de ses som grövre brott och att vi riskerar fängelse för dem, säger Laska.

Varför tror ni att direkta aktioner är nödvändiga?

– Vi anser att det är det är rätt att ingripa mot denna fruktansvärdakrigsindustri som dödar människor världen över. Läget är så allvarligt att vi inte kan vänta på politiska beslut utan måste agera direkt.

I förra veckan tillkännagavs domen för två andra Ofog-aktivister som under samma natt bröt sig in på Saab Bofors Dynamics vapenfabrik i Eskilstuna. Rättegången fick stor medial uppmärksamhet och bland annat tog skådespelaren Sven Wollter ställning för de åtalade aktivisterna.

– Att få uppmärksamhet för aktionerna och rättegångarna i media är inget mål i sig, men skapar ett utrymme för frågan kring vapenexport och får förhoppningsvis igång en diskussion kring ämnet, säger Laska.

Ofog för diskussioner om hur långt de tänker driva den rättsliga processen om de skulle bli dömda i hovrätten. Antagligen väljer de att inte ta det vidare, säger Laska, eftersom de bedömer att de troligen inte skulle få upp målet i Högsta Domstolen.

De är överens om att inte betala skadeståndet på en kvarts miljon eftersom pengarna ”skulle gå rakt tillbaka till BAE Bofors.” Skulle fängelsedomen mot Laska kvarstå tänker hon dock acceptera den.

– Vi var medvetna om vad konsekvenserna av våra handlingar kunde leda till från början och är beredda att ta ett fängelsestraff för dem. Om jag har räddat ett enda människoliv med mitt agerande är det värt fängelse.