Så blev det med den tillfälliga asyllagen
Den 1 april började den nya utlänningslagen gälla. Den tillfälliga asyllagen skulle hjälpa människor som har hamnat i en svår situation. Barnfamiljer skulle få en bra chans att få stanna i Sverige.
Många har fått uppehållstillstånd. Men Migrationsverket har ändå fått kritik för hur de har tolkat den tillfälliga lagen.
Gustav Fridolin är riksdagsledamot för miljöpartiet. Han har ansvar för asyl-frågor i riksdagen. Gustav Fridolin är inte nöjd med den tillfälliga lagen. Han säger:
- Vi kämpade hårt för allmän amnesti. Vi vill fortfarande ha det. Det är tryggare och bättre.
De flesta som har sökt uppehållstillstånd enligt den tillfälliga lagen har fått det. Det är bra, säger Gustav Fridolin. Men det är dåligt att många barnfamiljer ändå har fått nej. Migrationsverket har sagt att barnen i familjen inte har mycket anknytning till Sverige. Gustav Fridolin tycker att det är fel.
- Om man är född och uppvuxen i Sverige, vilket land har man då mer anknytning till? undrar han.
Man har talat mycket om hur gamla barnen ska vara för att ha anknytning till Sverige. Spädbarn har inte anknytning till Sverige, står det i lagen. Men länge vägrade Migrationsverket säga hur gamla de barn var som hade fått stanna. Klas Lind är jurist på Migrationsverket. Han tycker att Migrationsverket gör fel i många fall.
- Man säger att barn som är fyra-fem år är spädbarn, som inte kan ha anknytning till Sverige. Jag tycker att det är jättekonstigt. Men det är högre tjänstemän som bestämmer hur vi ska göra, säger han.
Björn Vestin är samordnare på Migrationsverket. Han säger att det inte är så viktigt hur gammalt barnet är. Andra saker är viktigare, till exempel om barnet har gått på förskola.
- Man pratar mycket om hur gamla barnen är när de är spädbarn. Socialförsäkringsutskottet har skrivit i ett papper att barn är spädbarn tills de är fyra-fem år. Men det tycker inte vi.
Socialförsäkringsutskottet är en grupp i riksdagen. De arbetar med frågor om välfärd. Kari Hasselberg arbetar på socialförsäkringsutskottet. Hon säger att de inte har skrivit något om hur gamla barn är när de är spädbarn.
- Men om Migrationsverket använder lagen på fel sätt, får vi titta på det, säger hon.
Enligt den tillfälliga lagen ska Migrationsverket titta på om en person har varit i Sverige en lång tid. Men om personen har gjort en kort resa till ett annat land, räknas bara tiden efter resan. Gustav Fridolin tycker att det är fel.
- Det kan leda till ett helt felaktigt beslut.
Hur länge ska de sökande ha bott i Sverige? Det står inte i lagen. Lisa Bengtsson är informatör på Migrationsverket. Hon säger:
- Det står inte i lagen hur vi ska göra. Vi har skapat en egen praxis. Vi tittar på om personen har en stark anknytning till Sverige.
Migrationsverket bestämmer från fall till fall vad som är en stark anknytning. På sin hemsida visar de olika vägledande beslut. Det är beslut som Migrationsverket tittar på när de fattar nya beslut. Man kan se att en familj från Syrien har har bott i Sverige i fyra år. De har fått permanent uppehållstillstånd för att de har varit här länge. Men en familj från El Salvador, som också har varit här i fyra år, ska utvisas.
- Man kan säga att de har varit här länge om de har varit här i fyra år. Men det är svårt att avgöra, säger Lisa Bengtsson.
I början av november 2005 sa Karin Laan på socialförsäkringsutskottet till Sesam att man skulle behandla lika fall lika. Men Migrationsverket har visst glömt bort det.
