Nord Streams gasledning skulle bara vara dålig för Sverige. Därför ska Sverige säga att det är bättre att bygga en gasledning på land. Det säger Carl B Hamilton, folkpartiets talesman i frågor om klimatpolitik. Han har skrivit en rapport om arbetet med gasledningen, och rapporten kom förra veckan.

– Man vet inte vad som skulle hända med miljön. Det kan bli svårt att fiska också. Man fiskar för mycket i Östersjön, men en gasledning är inget bra sätt att skydda havet från för mycket fiske, säger han.

Det finns flera sätt för Sverige att hindra ledningen, skriver Carl B Hamilton.

– För att bygga gasledningen behöver Nord Stream en service-plattform norr om Gotland. Sverige kan säga nej till den. Enligt internationell lag får vi säga nej utan att säga varför. Men då kan vi bli osams med Tyskland och Ryssland.

Både Tyskland och Ryssland vill ha en ledning under Östersjön. Men de baltiska staterna och Polen vill ha en gasledning på land. Om Sverige går ihop med dem blir det svårt för Nord Stream att bygga ledningen på havsbotten.

– Om Sverige, Polen och de tre baltiska staterna tillsammans går emot en ledning på Östersjöns botten tror jag inte att man bygger den. Tyskland vill inte bli osams med fem EU-länder och grannar, säger Carl B Hamilton.

Om Nord Stream bygger gasledningen på land kommer den att gå genom Polen. Men då vill Polen ha mycket pengar. Därför kan det bli svårt.

Miljöpartiet har kritiserat gasledningen. Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson tycker att Carl B Hamiltons rapport är bra.

– Jag är glad över rapporten. Carl B Hamilton har redan tidigare sagt att han inte tycker att man ska bygga ledningen på Östersjöns botten. Men nu tror jag att hans parti tycker som han. Det känns bra att miljöpartiet inte står ensamma i den här frågan. Han hoppas att regeringen gör något snabbt.

– Jag hoppas att regeringen känner att de måste göra något och att de ska säga nej. Om de väntar länge blir det svårare att säga nej.