Motstånd mot USA-baser i Tjeckien och Polen
Befolkningen i Tjeckien och Polen blir alltmer kritiska mot USA:s planer på att bygga militära baser i deras länder.
USA planerar att fram till 2011, inom ramen för sitt missilförsvar, bygga en anti-missilbas i Polen och en radarstation i Tjeckien. Båda ländernas regeringar har ställt sig bakom planerna. Tyskland, Storbritannien och Kanada har däremot avböjt att stå värd för försvarssystemet.
Opinionsundersökningar visar dock att en majoritet av den tjeckiska och polska befolkningen är motståndare till planerna. Den främsta orsaken är rädslan för att länderna ska bli måltavlor för terrorister.
De som argumenterar för baserna menar att dessa tvärtom kommer att bidra till en högre säkerhet, men också till ekonomiska fördelar och en starkare relation till USA.
Från amerikanskt håll hävdar man att missilbaserna behövs som skydd för missilattacker från de så kallade 'skurkstaterna' Nordkorea och Iran.
Polens regering ska i gengäld ha krävt vissa gentjänster, bland annat i form av förenklade visumregler för polacker som vill besöka USA. Även Tjeckiens regering hoppas få igenom liknande krav.
Men den tjeckiska högerregeringen kan få problem med att få igenom beslutet i parlamentet eftersom de flesta övriga partier kräver att frågan ska avgöras genom en folkomröstning.
De flesta Nato-medlemmar är skeptiska till planerna på grund av de omfattande kostnaderna. Många frågar sig också om systemet är effektivt eller ens fyller något behov.
Militära experter menar att 'skurkstaterna' varken vill eller har kapacitet att attackera USA och dess allierade, samt har påpekat att om behovet finns så hade det i så fall varit lämpligare att placera anti-missilsystemet i Turkiet.
Planerna har dessutom irriterat Ryssland, vars president Vladimir Putin varnat för att baserna kan bli inledningen på ett ny era av upprustning.
I Tjeckien planerar landets regering att lansera en informationskampanj om basen. Men Jan Tamas, ordförande för en paraplyorganisation som bildats i motstånd mot planerna, menar att den informationen om projektet hittills varit alldeles för partisk.
- De talar om de så kallade hoten för att föra fram sin sak. Men de talar mindre om de verkliga hot som basen skulle leda till, säger han.
