– Det blir ju ganska tydligt vad deras ideologi är och hur deras politik ser ut, allt tydligare desto längre han sitter där som vice talman, säger Yasri Khan, förbundsordförande för organisationen Svenska muslimer för fred och rättvisa.

Björn Söder (SD) är återigen i blåsväder efter en kommentar på sin Facebook-sida om attentatet i Paris tidigare i veckan. ”Fredens religion visar sitt ansikte”, skrev han och länkade till en artikel om motivet bakom attacken. Riksdagsledamoten Veronica Palm (S) har anmält honom för hets mot folkgrupp och nu lyfts återigen kravet på att han lämnar talmansposten. En av dem som tycker att han bör avgå är riksdagsledamoten Roger Haddad (FP). Han säger att han helt saknar förtroende för honom.

– Björn Söder har självklart rätt att uttala sig i vilken fråga han vill, men återigen underblåser han rasism och främlingsfientlighet när han klumpar ihop och brännmärker en hel religion istället för att kritisera just det som inträffat.

Tidigare har också V-ledaren Jonas Sjöstedt, S gruppledare i riksdagen, Thomas Eneroth, och MP:s gruppledare i riksdagen, Maria Ferm, krävt att han borde lämna vice talmansposten.

Jenny Madestam är universitetslektor vid Stockholms universitet och specialicerad på politiskt ledarskap. Hon säger att Björn Söder bryter mot riksdagens praxis.

– Det här är inte hur man vanligtvis agerar som talman. Kutym brukar vara att man inte deltar i den politiska debatten. Naturligtvis påverkar det här bilden av Björn Söder som talman.

Hon tillägger att SD:s väljarstöd troligtvis inte påverkas av uttalandet, men för den större gruppen väljare kan det här vara förtroendeurgröpande.

På Facebook kommenterar Björn Söder kritiken:

”Upplysningsvis kan jag meddela att jag är riksdagsledamot och förutsätts agera politiskt och bedriva opinion på samma sätt som alla andra riksdagsledamöter. Jag är bara talman när jag håller i klubban då talmannen är frånvarande.”