”Skribenten Janne Larsson har granskat verkets agerande och det är skakande läsning”, skriver Nathan Schachar i sin senaste DN-krönika ”Skojares och svindlares bransch” (DN 2/1–14) apropå att Läkemedelsverket planerar behandling av adhd-patienter med rent amfetamin. När detta skrivs har Schachars text ännu inte försetts med varningstriangel.

Janne Larsson titulerar sig visserligen ofta ”skribent” (eller ”lärare”) men är lobbyist på Kommittén för mänskliga rättigheter, scientologernas projekt mot psykiatrin. Redan 2006 skrev Kjell Häglund i tidningen Journalisten om Larsson och hans ofta återkommande insändare i bland annat Lärarnas Tidning.

Det är inte första gången Schachar går till attack mot adhd. När han gjorde det 2012 fick DN ta in en rättelse för flera faktafel. Nu är Schachar svaret skyldig: är det av okunskap eller ohederlighet han inte redogör för Larssons bakgrund? Frågan blir bara desto mer brännande av att Schachar i samma text faktiskt avfärdar "den fanatiska scientologisekten". Av retoriska skäl?

Det är bra att kritisera och granska psykiatrin och kopplingen mellan läkemedelsindustri och offentliga aktörer. Men det ska göras utifrån fakta och med källkritik som grund.