Skip to Content
Fria Tidningar
Fria Tidningar

DO utreder om ”Lena” har diskriminerats

Inrikes |

Efter att hon misshandlats och våldtagits måste hon nu snart två år senare fortfarande hålla sig gömd på skyddat boende – samtidigt som den utpekade gärningsmannen Kalle, som är polisbefäl, inte ens har tagits in till förhör. Nu har Diskrimineringsombudsmannen, DO, inlett en utredning om Lena diskriminerats av polisens enhet för interna utredningar, CU.

Publicerad: Tisdag 29 juni 2010 | 18:44

Det har gått snart två år sedan Lena anmälde sin ex-pojkvän Kalle för misshandel och våldtäkt efter att hon blodig förts till sjukhus av polis. Efter flera år av misshandel och våldtäkt anhölls Kalle, polisbefäl, i sin frånvaro.Men utredningen har dragit ut på tiden, vilket FRIA skrivit om tidigare. Ingen vill svara Lena på varför Kalle fortfarande är kvar i tjänst och inte ens har tagits in till förhör.

– Det känns helt enkelt fruktansvärt. Utredningen har stått helt still och jag tvingas fly gång på gång när Kalle letar upp mig. Ändå får han inte besöksförbud, säger Lena.

Senast Kalle tog kontakt med Lena var i veckan före midsommar, berättar Lena. Hon var hemma och packade för att flytta till en ny kvinnojour när han ringde henne, varpå polis fick föra henne till ett skyddat boende över natten. Polisen hjälpte henne också att skriva en ny ansökan om besöksförbud. De 29 ansökningar som hon tidigare har skickat in till polisens enhet för interna utredningar, CU, har alla avslagits. Nu bor Lena på en ny kvinnojour någonstans i landet.

FRIA var senast i kontakt med Kristian Augustsson, chefsåklagare på Riksenheten för polismål och den som har hand om ärendet, i april. Då sade han att utredningen pågår för fullt och att de skulle kunna komma med besked inom några veckor. Nu har det gått två månader och  Lena har fortfarande ingenting hört.

– Att utredningen pågår för fullt har de sagt hela tiden så det är ingen tröst. Det har blivit helt ohållbart och jag är skräckslagen och rädd hela tiden, säger hon.

Däremot har Diskrimineringsombudsmannen, DO, nu valt att utreda Lenas ärende och titta på om hon har utsatts för könsdiskriminering av CU.

– Vi kommer att titta på hur ärendet har gått till och har nu skickat in ett antal frågor där vi begär yttranden av CU, säger Lars Thornberg, utredare hos DO.

DO vill bland annat ha kommentarer om Lenas påstående att hon känt sig diskriminerad i kontakt med polisen och att enskilda poliser ska ha använt ett nedsättande språkbruk och utsatt henne för trakasserier. De vill också veta varför hon har nekats besöksförbud och larm och om det finns några särskilda rutiner när en polis misstänks för ett allvarligt brott riktat mot en privatperson.

Vad kan den här utredningen leda till?

– Det är svårt att svara på eftersom tjänstemäns bemötande av enskilda personer är nytt i diskrimineringslagstiftningen, och DO har inte prövat något sådant ärende tidigare. Vi får helt enkelt se vad det leder till, säger Lars Thornberg.

CU ska inkomma med sitt yttrande till DO senast den 8 juli.

FRIA har försökt nå Kristian Augustsson, Enheten för polismål, för en kommentar, men han är inte på plats förrrän nästa vecka.

Lena och Kalle heter egentligen något annat.


Bra artikel?

Hjälp oss fortsätta genom att prenumerera eller ge bort en prenumeration

Kommentarer:

Detta fall är bara en knut på

Detta fall är bara en knut på ett långt radband med många knutar.

Problemet är att privatpersoner, små företagare och alla små i samhället inte längre har en chans att få rätt i någon sak. Detta sker idag med en återkommande risk om att själv bli utsatt antingen ekonomiskt eller som i Lenas fall, trakasserad av en hel poliskår bara för att dessa tjänstemän håller varandra om ryggen.

Medborgaren i Sverige har hamnat i ett rättshaveri. Det är i princip omöjligt att få rätt i sak. När man ger sig in i en rättsprocess så utsätter man sig själv för en mycket stor risk. Denna risk tycks bli större och större.

Antingen så förlorar man bara för att rättsmaskineriet fördelar skulden så att man enbart får delrätt vilket i sin tur innebär att man blir skyldig rättegångskostnader och advokat arvoden-

Eller så faller man ihop påg av tidsutdräkten och att man som privatperson förlorar allt påga av sin litenhet

Eller så tar advokaterna hela förtjänsten genom att man får sådan kostnader att man inte klarar av det.

Eller så får man så dåligt rykteeller ett rykte bland de som förlorat att man i lång tid är utsatt för olika trakasserier.

Hur man än vänder sig som enskild eller liten är risken större att man förlorar en rättsprocess än att man vinner den. Med dessa odds borde samtliga medborgare i Sverige ge upp och inse att man har ingen chans mot rättsinstanserna, advokaterna, poliserna, myndigheterna, kommunerna,mfl.

Låt oss ta några exempel:

Vi råkade ut för att 1500 personer (i princip) trakasserade vårat företag i mer än två år. Vi anlitade tidigt en advokat som har kostat oss ofantliga pengar, engagemang och tid.
I huvudsak så hade vi rätt och följderna äv motpartens agerande gjorde att vi gjorde även fel.
Motparten som med medlemmar, styrelse och anställda hade trakasserat oss skaffade en advokat som drev det hela med motkrav etc.
Efter två års strid och ytterligare väntan på domstol så ville man att vi skulle göra upp vilket motparten också ville men med ett skambud.

Samma dag som huvudförhandlingarna startade(efter fler beslut om att fortsätta processen) så tryckte motpart, rätten och vår egen advokat på att vi skulle ge oss och godta skambudet. Min fru föll ihop och jag hade inte hjärta att fortsätta.

Vi hade efter ett oerhört arbete, tre och ett halvt års massakering på olika sätt, höga advokatkostnader, på inrådan från vår egen advokat givit upp på målrakan. Vår advokat vår en av de större bovarna.

Vår rekommendation till andra är att inte gå in i dessa strider. Ta alla andra medel till Er, det blir lättare och bättre.

Andra exempel är bankkunder som klagar på bankerna (vår tids största egenmäktiga bovar), ynglingen som blev dödad av polis, polisbefälet som ville ha en hemlig rättegång och fick medhåll tills det offentliggjordes, elmarknaden som i smaråd höjde priset för alla under värsta vintern genom att tillsammans lägga in repearationer av kärnkraftverken, försäkringskassan som respektlöst behandlar människor som svin, telefonbolagen som kan debitera som de vill, väntaq och se vad som händer med apoteken och bilbesiktningen.

Statistiken (den enkla oc tydliga) visar att i område efter område så har den enkla medborgaren inte fått rätt i rättsmaskineriet. Se tex på mobbingen där präster, lärare och myndigheter inte gör något utan bara låter ting ske och förvärrar dem.

Vad sverige behöver är en en fristående medborgarorganisation som med medel från stat och kommun, medlemmarna, eu och stiftelser, kan arbeta för den enskilde medborgaren och med kraft, vilja, resurser och frånvaron av att utsätta sig för livslång skuld eller fara, ta sig an fighterna för att tex i "Lenas" fall se till att vi får slut på polisbroderskapet, myndigheternas flathet, tidsutdräkterna och med pondus och resurser kan se till att ställa motkrav, omgående.

Vi tror att fria tidningen som behöver all hjälp för att leva och bli ett alternativ skulle kunna starta denna "medborgarnas motvikt" och eventuellt varva de annonser man idag sätter in för ofta i tidningen (egna annonser) med en genomtänkt tanke för att skapa och utveckla "medborgarnas motvikt" för alla små människor och företagare.

Varför inte låta oss alla betala en slant per år för att bilda en stark organisation med ett antal "red teams" som kan rycka ut för att få det att brännas där bak i alla akuta fall. 

Ragnar Nilin

 

 

Senaste rubrikerna