Skip to Content
Bli medlem (Gratis!) | Glömt ditt lösen?

Mer knark i vardagen

Hälsa |

Svenskarna super mindre – men knarkar mer. Det visar den uppföljning av svensk alkohol-och narkotikapolitik för perioden 2006-2010 som Statens Folkhälsoinstitut genomfört. Inget av de nationella målen för narkotikapolitik har uppfyllts.

Publicerad: Söndag 28 februari 2010 | 07:00

Även om svensk alkoholkonsumtion minskar så är narkotikabruket på uppgång. Och det gäller inte enbart cannabis, utan alla preparat, säger Sven Andréasson, expert vid Statens Folkhälsoinstitut och huvudansvarig för slutrapporten.

– Man får ge en proportion åt problemet. Narkotikan har en helt annan dimension än alkoholproblemet, som är mycket större. Men det finns en negativ utveckling.

Både konsumtionen av narkotika och relaterade hälsoskador – till exempel överdoser och sjukdomsdiagnoser relaterade till narkotikabruk – har blivit större. Trots det skriver Folkhälsoinstitutet i rapporten att den restriktiva narkotikapolitiken varit effektiv i att begränsa brukandet.

– Man måste se det i ett längre tidsperspektiv. Narkotikapolitiken har gått i vågor mellan tillåtande och mer restriktivt tänkande. Under sjuttio-, åttio-, och nittiotalet såg vi en gradvis förändring där ungdomar i allt mindre utsträckning brukade narkotika. I rapporten nämner vi exemplet amfetamin som under sextiotalet brukades av flera hundratusen svenskar, men där det stora problemet i princip upphörde med en kriminalisering, och där endast en mindre grupp brukare fanns kvar.

Men nu ökar alltså brukandet igen. Sven Andréasson nämner flera faktorer som kan spela in.

– Det finns ganska stora fluktuationer som vi inte alltid riktigt förstår, men generellt kan man säga att narkotikavanor rör sig i globala trender, där en ökning oftast börjar i USA för att sedan dyka upp i Europa några år senare.

Folkhälsoinstitutet antar, säger han, att ökandet kan kopplas ihop med ”attityder i ungdomskulturen.”

– Det verkar som att skildrandet av narkotikabruk i film och annan populärkultur har en effekt. Att beslagen av narkotika också ökar kan höra ihop med effektivare polisarbete, men även med att det finns en större tillgång av narkotika.

För att stävja utvecklingen vill nu Folkhälsoinstitutet satsa på fler opinionsbildande kampanjer. Trots att myndighetspersoner som intervjuats för rapporten uttrycker en tveksamhet om dessa har någon långvarig effekt.

– Isolerade informationsinsatser där man bara informerar om risker utan att göra något annat har ingen påvisbar effekt. Men däremot vill vi göra det i ett sammanhang där det kombineras med aktiva politiska insatser på andra håll, då kan informationsinsatsen verka stödjande. Om folk inte är med på noterna är det i längden omöjligt att upphålla en restriktiv politik, säger Sven Andréasson.

Under 2010 kommer institutet att genomföra en första nationell kampanj – som riktar in sig på cannabis. Den vanligaste drogen, och en som Sven Andréasson säger inte är ”pedagogiskt självklar” att informera om.

– Effekterna av cannabis är inte lika uppenbara. Men vi vill punktera föreställningen om att cannabis är en mildare drog än amfetamin eller heroin.


Kommentarer:

"-Effekterna av cannabis är

"-Effekterna av cannabis är inte lika uppenbara. Men vi vill punktera
föreställningen om att cannabis är en mildare drog än amfetamin eller
heroin."

Man ska alltså fortsätta ljuga och sprida falsk propaganda som metod för att minska narkotikabruket. Vilken forskning har Sven stöd i när han hävdar att cannabis och heroin skulle ha samma styrka? Inser man inte att det är just denna typen av propaganda som gör att många unga människor idag helt tappat förtroendet för människor som Sven och de institut och myndigheter de representerar. Man skjuter sig själv i foten om man fortsätter med skrämselpropagandan, precis som i historien om Peter och vargen. Satsa istället på fakta, forskning och vetenskap!

Inte nog med att falsk

Inte nog med att falsk propaganda fortsätter spridas. Här ska man också tala om för ungen som sitter med en joint att du kan lika gärna ta heroin, riskerna är likvärdiga! Bra, bra, se till att fler går över på tyngre droger (OBS, ironi). Dessutom är det väl dokumenterat numera att "kriget mot droger" inte minskar droganvändandet men däremot ökar knarkmaffians makt. När ska vi börja förhålla oss till realiteten istället för till den naiva guldskimrande bubblan "helt drogfritt"?

Instämmer med föregående

Instämmer med föregående talare. Här finns det kompendie med den samlade informationen om Cannabis negativa effekter från FHI. För att allt ska vara så steriliserat som möjligt, och inget utrymmeska lämnas för  kritiskt tänkande och sunt förnuft, har andra vetenskapliga rapporter om Cannabis medicinska verkan mot en mängd sjukdomar och tillstånd, samt de positiva fysiologiska effekterna av bruk hos vuxna, helt och hållet utelämnats.

Rapporten koncentrerar sig dock på ungdomars bruk, var det är lättast att påvisa negativa effekter, men nämner mycket lite om det faktum att Cannabis inte verkar på samma sätt i kroppen på en vuxen individ.

Rapporten börjar med att notera hur drogens styrka (THC- halt) ökat under senare decennier, och detta formuleras som något negativt. I realiteten har detta en positiv effekt, om utgångspunkten är att minska användandet, eftersom man behöver en mindre dos för att uppnå samma effekt, och därmed blir bruket mindre.

Med andra ord är det uppenbart, redan efter de första sidorna, att rapporten inte är objektivt och kritiskt skriven, utan endast syftar till att uppehålla förbudet.

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.
Kommentaren får inte vara mer än 500 tecken lång.
  • Webbadresser och e-postadresser görs automatiskt till länkar.
  • Tillåtna HTML-taggar: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <br> <h2>
  • Rader och stycken bryts automatiskt.

Senaste rubrikerna