Svininfluensan i domstol

Hälsa |

Under veckan hölls den första utfrågningen någonsin av världhälsoorganisationen WHO i Europarådet i Strasbourg. Det gällde svininfluensans status som pandemi – där organisationen anklagats för att ha överdrivit hotet efter lobbying från en profithungrig läkemedelsindustri.

Publicerad: Torsdag 28 januari 2010 | 16:27

Men organisationens talesman Keijo Fukuda avvisade bestämt anklagelserna om att WHO skulle ha fallit till föga för läkemedelsindustrin.

– Vi ville inte skapa skräck bland människor, utan ge vetenskaplig information, sade han under förhöret.

Men mycket av hearingen kom likafullt att handla om anklagelserna om en intressekonflikt, där hotet om en pandemi blåsts upp på läkemedelsföretagens beställning. Det har tidigare avslöjats att flera läkare som rådgiver WHO om influensan har kopplingar till läkemedelsindustrin, bland annat som konsulter åt företaget Baxter – som bland annat råkat släppa ut ett aktivt fågelinfluensavirus från sitt reserachlaboratorium i Österrike. Dessutom är den krisgrupp som arbetar närmast med att rådgiva organisationens chef Margaret Chang om just pandemin hemlig.

– Kan en expert från ett institut som får finansiellt stöd av läkemedelsindustrin vara oberoende? Mitt svar är ja, definitivt. Om detta har jag inga tvivel, konstaterade Keijo Fukuda.

För kritiken stod bland annat Wolfgang Wodarg, Europarådets hälsoansvarige och immunolog, som hade sin teori klar redan innan hearingen.

– Vi har skrämt människor, skickat offentliga läkemedel åt fel håll, och våra barn har vaccinerats i onödan. Detta är fel och WHO borde satt saker i rätt perspektiv, sade han i sitt anförande framför rådet.

Just nu försöker länder i hela Europa göra sig av med inköpta vaccindoser sedan efterfrågan kraftigt sjunkit jämfört med hösten. Frankrike exempelvis köpte in 94 miljoner vaccindoser och har bara använt fem miljoner av dem. Vaccinet säljs nu av till länder utanför Europa – exempelvis Egypten och Quatar.

Inför hearingen kallade WHO anklagelserna om att man fabricerat riskerna för ”vetenskapligt felaktiga.” Man pekade på faktorer som att labbanalys visat att viruset var genetiskt väldigt annorlunda från andra virus, att det hade en snabb geografisk spridning, och att den kliniska informationen visade att det förelåg en hög risk för avancerad sjukdom eller död. (Hittills har cirka femtontusen människor dött i svininfluensa, enligt WHO:s hemsida.)

Men kritikerna lät sig inte avslås. Paul Flynn, vice ordförande i Europarådets hälsokommitté, förklarade att WHO förstört mycket av sin trovärdighet och skapat falskt alarm. Han hävdade även att läkemedelsindustrin haft ett egenintresse av överinköp.

– Risken för intressekonflikter finns alltid. Men vi är mycket uppmärksamma på dem, sade Keijo Fukuda.

Nya hearingar kommer nu att hållas i mars och eventuellt i juni. Därefter ska Europarådet göra en sammanfattning.

John Pettersson • john@fria.nu

Kommentarer:

Skrivet med ett stuk som

Submitted by Stan (inte verifierad) on 1 February, 2010 - 13:25.

Skrivet med ett stuk som favoriserar WHO.
"hade sin teori klar redan innan"!?
Det finns inget land som kommer i närheten av Sverige när det gäller hur många som gick på denna sanslösa kampanj och gick och tog vaccinet. Det stod ju klart tidigt att någon allvarlig dödlig smitta fanns inte, särskilt inte framåt hösten. Men, WHO och de skumma figurer som drar i dess trådar hade tydligen bestämt sig, här skulle köras en benhård vaccinkampanj. Så WHO ändrade sin definition av pandemi i maj så att de avtal som hade skrivits på ett par år tidigare automatiskt trädde kraft och tvingade länder som Sverige att köpa enorma mängder vaccin. Vacciner som innehöll starkt ifrågasatta ämnen som kvicksilver (tiomersal) och skvalen därför att man låtsades att det rådde någon sorts nödläge. Undrar vad detta kommer att ställa till med de närmaste månaderna och åren hos alla som injicerats med detta. Ca 20 dödsfall har läkemedelsinstitutet fått in i sina rapporter om biverkningar efter vaccinerna, men man förnekar ju regelmässigt något samband. Troligen har många fler dött, allt talar för att order givits om att tysta ner dödsfall och allvarliga biverkningar!
När det gäller döda av influensan har man sagt ca 25, att jämföra med de 1000- 2000 som dör i sviterna av influensa ett vanligt år i Sverige, de allra flesta med underliggande sjukdomar som hjärt eller lungsjukdomar.
Det finns ingen ordentlig forskning som visar att influensavacciner har någon positiv effekt att tala om överhuvudtaget även under mer normala omständigheter. Vi är utsatta för en massiv propaganda som fått oss att tro annat.

Men det fanns ett litet fåtal som fick en allvarlig variant av svininfluensan, där det gick ner i lungorna. En som har en sund inställning till hur man ska hantera detta i stället för massvaccineringar med farliga vacciner finns här - http://bit.ly/cWMdSl