Det kan ses som en ytlig fråga, men sett under ytan handlar det om kvinnoförtryck. Jag skriver om håret.

Något som finns på kroppen på samma sätt som tänder, hud och naglar. Att människor vill fixa med sin kropp på olika sätt, attraheras av olika sorters utstyrsel och gillar att diskutera detta är inget konstigt. Men det hat som framkommit i hårdebatten visar på den sociala kontroll som utövas över kvinnokroppen.

På webben skrivs kommentarer om att kvinnor som inte rakar sig ska misshandlas, att armhålehår är ofräscht och osexigt och borde vara olagligt(!), att kvinnor med hår är horor, att kvinnor med hår inte får ligga (med män) och att håret är ”en våldtäkt av mannens första förnimmelse av skönhet”.

På Facebook har motkampanjen Ta håret tillbaka fått över 14 500 följare och ett inlägg där kommer från illustratören GE. Signaturen har ritat två rutor bredvid varandra föreställande män som säger ”slå ner henne, hon visar håret”. I den ena rutan syns en kvinna med hår under armarna i Sverige – i den andra rutan syns en kvinna som visar huvudhåret i Iran.

Försök att kontrollera kvinnors kroppar och sexualitet är något som går igen överallt på jorden. Det är därför en intressant paradox att vissa i den inhemska debatten anser att slöjor är kvinnoförtryckande, medan den obligatoriska rakhyveln inte ses så.

Förtrycket sitter ju varken i klädesplagg eller i hår, utan i att andra anser sig ha rätt att bestämma över hur kvinnor ska se ut.