Till vardags jobbar hon som förbundsjurist på LO-TCO rättsskydd. Hon gick ut juristprogrammet på Uppsala Universitet för fem år sedan och gjorde sin praktik på Diskrimineringsbyrån Uppsala (DU). När praktiken tog slut fortsatte hon att jobba som volontär med frågorna.

Kerstin Burman har företrätt Simon sedan det första ansökningstillfället 2010.

Varför engagerade du dig i den här frågan?

– Det handlar om grundläggande demokratiska värden. Det är helt bisarrt att Sverige 2012 har kvar den här lagstiftningen. Det här är också en grupp som haft svåra levnadsvillkor. Samtidigt berör det oss alla var gränserna går och hur vi tänker kring kön.

Varför är den här domen så viktig?

– Förutom att det är viktig för Simon och många med honom att få ett leg som överensstämmer med sin könstillhörighet, visar domslutet att Europakonventionen kan tillämpas, att den är ett skydd för mänskliga rättigheter även i Sverige.

Varför blev utslaget som det blev?

– Det har lobbats mycket i Europa i den här frågan och kommissionären för mänskliga rättigheter tog ställning mot kravet på sterilisering. Det gjorde också socialstyrelsens egen utredning från 2010. Rättsutvecklingen hänger med.

Det har skrivits en hel del om den politiska kampen mot steriliseringskravet, men inte om den rättsliga?

– Jag har försökt få journalister intresserade, men det har inte funnit något intresse innan domen kom.

Du är också politisk engagerad inom vänsterpartiet i Solna kommun och Storstockholm. Hur hinner du med?

– Det här är frågor som engagerar. Det ger energi – framförallt när man når framgång. Man träffar också så många fantastiska människor, bara det gör att man får mer energi, säger hon.