Tillgänglighetsfrågan stod i fokus i en välbesökt debatt där båda deltagarna resonerade utifrån egna erfarenheter, men med skilda politiska perspektiv. Jesper Odelberg talade om samhällets plikt att se till att alla har samma möjligheter, och om att otillgänglighet därför bör ingå i diskrimineringslagen. David Lega menade i stället att det handlar om individansvar och han vill därför upprätta ett motivationssystem där de som anpassar sina lokaler belönas.

Båda gick hårt åt SJ som redan har blivit starkt kritiserade för sina icke-fungerande rullstolsliftar på X2000-tågen. Men hur man bör visa sitt missnöje var de inte överens om. Lega kräver att få åka med ändå och Odelberg bojkottar.

– Det är viktigare att vara med än att stå utanför, sa David Lega. Jag tar hellre en kökshiss in på en restaurang än sitter utanför och surar.

Han menade att det finns en fara i att lagstifta mot otillgänglighet och tog Norge som exempel på länder med böter för otillgängliga lokaler.

– Där har små restauranger och butiker tvingats lägga ner för att de inte har haft råd att följa lagen.

– Det är ingen som vill att små tobaksbutiker ska slå igen, replikerade Odelberg. Att avhjälpa små enkla hinder kostar inte så mycket. Jag har anpassat mig så länge jag har levt, nu är det dags för samhället.