Även en del djurrättsaktivister vill att myndigheten ska försvinna. De anser att det är kontraproduktivt med djurskydd och att djurskyddet legitimerar djurutnyttjandet. De anser att man, när man arbetar för att tama hönor ska få större burar, i själva verket säger okej till att hönorna hålls i burar över huvud taget.
De flesta som arbetar för ett djurvänligt samhälle resonerar annorlunda, och vill behålla Djurskyddsmyndigheten. Så också de flesta av dem som röstade borgerligt: knappt sju av tio av de borgerliga väljarna vill, enligt en undersökning som Djurens rätt har genomfört, ha kvar myndigheten.

Själv svajar jag fram och tillbaka i åsikten om jag tror att man genom att driva djurskyddsfrågor kommer nå ett djurrättsligt samhälle. Å ena sidan vill jag ha ett fullständigt slut på djurutnyttjandet. Jag anser inte att det finns några värden som legitimerar att vi människor systematiskt utnyttjar djur, oavsett hur väl djuren sköts och hur väl tilltagna inhägnaderna är. Å andra sidan är jag cynisk och tror att enda vägen mot ett samhälle som inte utnyttjar djur är genom ett samhälle som utnyttjar djur så lite som möjligt, trots att det går stick i stäv med min egentliga övertygelse. Jag landar alltså i att jag tror att Djurskyddsmyndigheten behövs.
De små stegens politik är frustrerande. Det är svårt att se hur de förbättringar som görs någonsin kommer att leda till ett fullgott samhälle. Situationen för de djur som hålls inspärrade i denna sekund kommer inte nämnvärt att förändras, oavsett om Djurskyddsmyndigheten finns kvar eller inte. Direkt aktion och ett fullständigt utnyttjandestopp är det enda som kanske kan komma dem till godo. Det är enbart genom en fullständig förändring av samhället som förbättringar kan ske. Fortfarande är vi som tycker att djur inte finns till för oss ganska få. Men genom att ett samhälle och dess lagar förändras kan förbättringar ske.

Men den som behöver skydd, har inte den också rättigheter? Flyktingar kan behöva skydd undan den stat de flyr från, men de har precis som alla andra människor rättigheter. Barn kan behöva skydd från vuxenvärlden – men har samtidigt rättigheter. Rättigheter för en individ är dock inte nödvändigtvis desamma som för en annan individ. Rätt till ett gott liv är grundläggande, men rätt att rösta har bara vissa – bland dem varken små barn eller icke-mänskliga djur. Desto viktigare att någon annan arbetar för dem.
Regeringen lägger ner den enda myndigheten som enbart jobbar för andra djur än människor. Inte för att regeringen vill att djur ska ha större rättigheter, utan tvärtom för att de anser att det skydd de har i dag är för stort. De kommande fyra åren kommer inte ett djurrättsligt samhälle vara något att hoppas på. Nedläggningen av Djurskyddsmyndigheten är ett steg i fel riktning.
[email protected]