När fattiga länder slipper betala sina skulder, tar EU pengarna från biståndet istället. EU använder även pengarna till stöd till flyktingar, asylsökande och utländska studenter. Om EU fortsätter att göra som nu, kommer de fattiga länderna att förlora mycket pengar. Concorde skriver att de kommer att förlora 50 miljarder euro i bistånd.Concord tycker också att EU ger bistånd på fel sätt. De skriver att de fattiga länderna ofta måste köpa saker från EU för att få pengar. Ofta får de tekniska saker i bistånd. Det kan vara teknik som de fattiga länderna inte har bett om och kanske inte behöver. Det kan också vara personer som ska hjälpa till med sådan teknik. Deras löner kostar mycket pengar.– I Kambodja fick 740 rådgivare mer pengar i lön än 160 000 statliga tjänstemän. De som arbetar med bistånd blir ofta en elit i länderna. Ofta lever de i lyx.Det säger Justin Kilcollen, ordförande i Concord.

Förra året gick elva miljarder euro av bistånds-pengarna till de fattiga ländernas skulder. De rika länderna tog biståndspengarna när de fattiga länderna inte behövde betala sina skulder. Framför allt var det Irak och Nigeria som förlorade bistånd.

Lucy Hayes från nätverket Eurodad är mycket kritisk. Hon säger att de fattiga länderna ska få lika mycket bistånd även om de slipper betala sina skulder. Hon tycker att det är skandal att de har fått mindre bistånd.Det är viktigt att ge stöd till flyktingar i Europa, säger Lucy Hayes. Men det stödet är inte bistånd till utveckling i fattiga länder. Studenter från fattiga länder som utbildar sig i Europa får också stöd. Men det stödet hjälper ofta de rika länderna mer än de fattiga. Många studenter stannar kvar i EU när de har utbildat sig.År 2005 beslutade EU att öka biståndet med 20 miljarder euro fram till år 2010. Länder i Afrika skulle få hälften av de 20 miljarderna. Men Concord säger att länderna i Afrika har fått mindre bistånd istället. År 2004 fick Afrika 41 procent av biståndet från EU. År 2005 fick de bara 37 procent.Lätt svenska: Malin Bergendal