– Gemene man tror ofta att när en myndighet säger något så är det så, men det är snarare den bästa gissningen eller bästa uppskattningen. Vi måste göra klart för allmänheten att det alltid finns en osäkerhet kring läkemedel, säger Jan Liliemark, från Statens beredning för medicinsk utvärdering (SBU), som håller i en av programpunkterna under Läkemedelsriksdagen.

Han tar myndigheternas hantering av svininfluensan år 2009 som ett exempel på att det ibland kan finnas en stor osäkerhet när man måste ta beslut, en händelse som det är viktigt att lära sig av. Då var det många som vaccinerade sig, men senare skulle det konstateras att vaccinet Pandemrix ökade ungas risk att drabbas för narkolepsi – något som många unga drabbas av.

– Men det är en utmaning att kommunicera tydligt när det föreligger olika risker av okänd storlek som måste vägas mot varandra och man inte kan vänta med rekommendation tills man är säkrare och vet mer, säger Jan Liliemark.

På kort varsel kan myndigheterna inte ha all information, det viktiga är då att kommunicera faktumet att man inte är säker.

– En del tycker att man ska hemlighålla osäkerheten för att låta bli att oroa medborgarna i onödan, men jag tror det skapar en större oro om människor känner att de inte kan lita på myndigheterna ens när de säger att de är tvärsäkra. Det är bättre att säga att man är osäker och att man försöker hitta den bästa lösningen.