Inledare


Drönare

Fria Tidningen

Fredspristagarens mord, till vilken nytta?

Om vi verkligen vill stödja utvecklingen av humanism och frihet i fattiga länder som plågas från alla håll av militär maktiver bör vi satsa på massiv humanitär hjälp, skriver László Gönczi

Nu har fredspristagaren Obama lyckats igen. Ytterligare en extrem ledare i Pakistan har blivit utslagen, denna gång med en så kallad drönare. Det är talibanrörelsens pakistanska ledare Hakimullah Mehsud som har dödats och numera är begraven. Några dagar senare utsågs rörelsens andreman Khan Said, alias Sanja, till ny ledare. Så var det med det.

Har mordet försvagat den talibanska rörelsen? Det är väl den tanken som driver Obama och hans datorspelsgalna missilerare att riskera civila människors liv och mörda fientliga ledare. Inom talibanrörelsen kanske det ses som en karriärstege: ettan blir martyr och går till sin gud, tvåan blir etta, trean får nya möjligheter och så vidare. Samtidigt stärks befolkningens hat mot USA och fler ansluter sig till talibanrörelsen. Sannolikt inte av längtan efter sharialagar utan av rädsla för att anses lojala med väst eller rent av den pakistanska regeringen. Och av hat mot dem som kan sitta i säkra kontorslandskap och styra drönarnas attacker.

Här finns många svåra frågor. Ska väst avstå från sin kamp mot dessa extremister? Är inte kvinnornas rätt värda några enstaka välmenta mord? Ska vi inte slå ner dessa inhumana rörelser? Men när vi ställer dessa frågor bör vi också titta närmare på vår egen västerländska historia och fråga oss om våra vapen har tjänat goda syften.

Om vi verkligen vill stödja utvecklingen av humanism och frihet i fattiga länder som plågas från alla håll av militär maktiver bör vi satsa på massiv humanitär hjälp. Det är det enda rimliga sättet att visa att vi är mer intresserade av människornas livsvillkor än av deras naturresurser och maktpolitiska läge på världskartan.

I en intervju i SVT:s Agenda konstaterar även professorn i statsvetenskap Sven Widmalm att drönarattackerna stärker stödet för de extrema rörelserna. Han anser att något i stil med Marshallplanen är vad som behövs. Marshallplanen var en stor ekonomisk satsning från USA:s sida, som bidrog till att bygga upp Västeuropa efter andra världskriget. Jag tror att han är helt rätt ute, fast Obama tyvärr tycks ha andra sufflörer.

Med en sådan strategi skulle positiva motrörelser få utrymme att blomstra, till exempel den som Malala Yousafzai representerar. Hon har överlevt ett sekteristiskt attentat som hon utsattes för därför att hon som flicka gick i skolan och kämpade för alla flickors rätt att göra detsamma. Hon har en underbart orädd hållning av rättsmevetande som säger: jag har rätt att utbilda mig, alla har rätt att utbilda sig!

Däremot ger humanitära insatser ingen plats för mord. Visst kan det vara lockande för den nya generationen datorspelare att få ”verkliga” uppdrag som att styra in drönare mot mycket avlägsna mål. I detta spel behöver man inte ens flera liv för egen del. Men de bybor som sveps med av rena olycksfall i arbetet har inte flera liv, det verkar däremot hatet ha.

Fakta: 

László anser inte att man måste vara pacifist för att se våldets nackdelar.

ANNONSER

© 2025 Fria.Nu