Stämningen var stundtals het när Europaparlamentet förra onsdagen debatterade ett eventuellt stopp av Swift-avtalet, som reglerar EU och USAs utbyte av data om finansiella transaktioner. Bakgrunden är tidningen Der Spiegels avslöjanden om hur säkerhetsmyndigheten NSA använt sig av uppgifter ur Swifts databaser långt utanför de ramar som avtalet slår fast.

Flera av de politiska grupperna kräver nu att EU stoppar avtalet tills dess att den utredning som har tillsatts är klar.

– Vi måste utöva påtryckningar på USA så att de lägger fram bevis. Under tiden kan vi inte acceptera att våra namn och underskrifter utnyttjas för att missbruka medborgarnas data, sa den tyska socialdemokraten Birgit Sippel.

Representanter från parlamentets konservativa läger menar dock att avtalet är viktigt för att kunna bekämpa och spåra terrorism, och vill bevara status quo tills man har alla kort på bordet. Den spanska kristdemokraten Agustín Diaz de Mera Garcia Consuegra efterfrågade konkreta bevis på NSA:s överträdelser, och lyfte fram ett fall i Norge sommaren 2010 där information från Swift använts för att spåra och gripa tre män som förberedde attentat.

EU-kommissionären för inrikes frågor Cecilia Malmström, som förhandlade fram avtalet med USA, hänvisade till ett möte med sin amerikanske motsvarighet Davis S Cohen. Under ett ”långt och mycket öppenhjärtigt samtal” ska Cohen ha försäkrat att den amerikanska regeringen inte har samlat in ekonomisk information från Swift i EU sedan avtalet trädde i kraft.

– Vi tar detta på största allvar. Men våra kontakter med Swift och den amerikanska regeringen har hittills inte lett till några bevis om överträdelser, därför kommer jag inte heller föreslå att avtalet ska upphävas, sa Malmström.

Piratpartisten Christian Engström hör till Swiftavtalets skarpaste kritiker. I samband med Der Spiegels avslöjanden gick han ut och krävde Cecilia Malmströms avgång. Han är inte imponerad över vad som framkom i debatten.

– Malmström är passiv och gav ett väldigt blekt intryck. Hennes besked var att ”jag har frågat amerikanarna och de säger att de inte gjort det”, men det är klart att de förnekar – annars vore de dumma i huvudet. Å andra sidan så satsade Malmström all sin politiska prestige på att få igenom avtalet, så jag kan förstå att det ligger i hennes intresse att debatten blåser över

Engström är mer bekymrad över vad han ser som en stor passivitet från medlemsländernas sida. Exempelvis har inget land ännu bett Europols cyberbrottsenhet att göra en utredning.

– Det beror självklart på att de är medbrottslingar. Här är Sverige är ett av de länder som är mest insyltade, vi har fått flera trovärdiga uppgifter om att FRA är en underleverantör till NSA. Men det gäller Storbritannien och de övriga länderna också.

Storbritanniens motsvarighet till NSA– GCHQ, pekades i Der Spiegel nyligen ut som skyldigt till sommarens hackerattack mot Belgacom. Det belgiska telekombolaget har bland annat NATO och EU-institutionerna som kunder, men representanter från såväl GCHQ som den brittiska regeringen har hittills avböjt att uttala sig.

– Jag är chockad men inte förvånad, får jag väl säga. Detta är vad vi påstått och misstänkt hela tiden, men det är ändå en chock att få papperna på bordet och inse omfattningen, säger Christian Engström.

EU-parlamentet kommer att rösta om en suspendering av Swiftavtalet den 23 oktober. Oavsett utgång så är det dock medlemsländerna i rådet som med kvalificerad majoritet ska ta det slutgiltiga beslutet.