LFT arkiv


Denna artikel har publicerats i Läsarnas Fria Tidning - en tidning som helt byggde på medborgarjournalistik. Idag är Läsarnas Fria nedlagd, men arkivet är tillgängligt på Fria Tidningar.

Tala till punkt
Toni Lappalainen

Läsarnas Fria

Sverigedemokraterna väcker både hat och ilska

I debatten om Sverigedemokraterna är det oerhört lätt att låta hjärtat arbeta istället för att låta hjärnan göra det, skriver Toni Lappalainen. Hjärtat vill gärna ta till de där uttrycken som just skadar debatten, samma uttryck som också gör att man förlorar debatten.

För en tid sedan skapade jag en Facebook-grupp under namnet ”Sverigedemokraterna i riksdagen – Nej tack” i tron att det åtminstone borde finnas ett hundratal som känner som jag. Det tog inte många timmar innan gruppen passerat ett hundratal medlemmar och i skrivande stund har gruppen lockat till sig över 3 700 medlemmar på mindre än en månad.
Förhoppningen med gruppen var att genom sakliga diskussioner hitta en retorik för att bemöta deras främlingsfientliga politik, alltså genom ”vanliga människors” tankar och funderingar. Ganska snabbt insåg jag att det finns en massa människor i vårt avlånga land från olika politiska åskådningar som känner en väldigt frustration över det faktum att Sverigedemokraterna vinner mark för varje dag. Ännu större blev ilskan i diskussionen om de etablerade partiernas passivitet i debatten – eller den obefintliga debatten – om Sverigedemokraterna. 
För mig står det nu solklart att debatten om dessa främlingfientliga röster måste tas och att den måste vara saklig och innehålla en gnutta aggressivitet. Det faktum att man konsekvent använder befintlig statistik och vänder den mot svenska medborgare (och naturligtvis asylsökanden också) med annan etnicitet är inte bara oroväckande utan också ett brott mot de mänskliga rättigheterna.

I debatten om Sverigedemokraterna är det oerhört lätt att låta hjärtat arbeta istället för att låta hjärnan göra det. Hjärtat vill gärna ta till de där uttrycken som just skadar debatten, samma uttryck som också gör att man förlorar debatten.
Därför har jag ett tips till alla er som är modiga nog att ta debatten med dessa främlingsfientliga krafter. Läs boken Sverigedemokraterna har fel av Alexander Bengtsson, den tar upp sanningen bakom Sverigedemokraternas politik och presenterar verkligheten bakom den statistik som Sverigedemokraterna använder sig av och förvränger. Deras argumentation går många gånger ut på att skrämma dig och vara aggressiva, men tar du dig runt deras attityd till dig och dina värderingar så har de absolut inga argument som biter.
Det man också bör ha i åtanke i debatten med Sverigedemokraterna är att de på grund av sin politik själva bestämt vad som är svenskt och utifrån det vill de debattera. Tillåt er inte att falla i den fällan. Sverigdemokraterna är ett missnöjesparti med en sakfråga som de konstant jobbar med, det partiet kallar för just ”svenskhet”.
Nu kandiderar man till Europaparlamentet i sommar trots att man öppet sagt att man inte har någon utrikespolitik med motiveringen ”inte våra krig, inte våra problem”, och bara det säger en massa om vilken människosyn som Sverigedemokraterna går in i debatten med.

Sverigedemokraterna vill måla upp sig som martyrer och som det enda alternativet för dig som vill fortsätta vara svensk. De vill inte ha ett multikulturellt samhälle, de vill muta invandrare i Sverige genom att tilldela dem en summa pengar för att åka hem till ett krigshärjat område. De vill också ha hårdare bestraffning av invandrare som döms för ett brott.
Allt detta strider mot FN:s mänskliga rättigheter, detta till trots vill alltså de etablerade partierna inte ta den offentliga debatten.

För mig är det obegripligt varför man nekar Sverigedemokraterna att delta i debatter eller att synas i media med sina åsikter. Den bild som byggs upp av Sverigedemokraterna är bilden av ett rumsrent parti, men skulle man ge samma villkor som gäller för övriga partier och bjuda in Sverigdemokraterna skulle man ganska snabbt kunna räkna bort partiet som ett verkligt hot mot demokratin. Den inhumana inställningen avslöjar sig själv. Ta debatten, läs boken och stå upp för de värderingar du tror på.

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Visionen av ett framtida Palestina

Det är bara så kallade moderater på ömse sidor i Palestinakonflikten som i dag stödjer idén om en tvåstatslösning och som försöker göra det till synes oacceptabla acceptabelt, menar Abdel-Qader Yassine. Vilka är då dessa moderater och är det troligt att deras moderation kommer att ge resultat?

Läsarnas Fria

Ett brev till en fiende

Kan israeler och palestinier lita på varandra? Abdel-Qader Yassine är en palestinsk forskare och författare. Bronia Rubenstein är en israelisk judisk intellektuell och medlem i den israeliska Fred nu-rörelsen. De möttes i en anda av misstänksamhet (på en internationell konferens om den palestinsk-israeliska konflikten i Bryssel).

Läsarnas Fria

De tre livsområdena – meditation, relationer och kreativitet

Vad är de tre livsområdena? Hur relaterar de tre livsområdena till varandra? Dessa tre livsområden beskriver de tre områden i livet som skapar ett kreativt, tillfredsställande och harmoniskt liv när de fungerar i en harmonisk balans och enhet.

Läsarnas Fria

Varför granskar ingen Ingvar Carlsson?

Under sin tid som Sveriges statsminister genomförde Ingvar Carlsson en del tveksamma reformer och lagar. Trots detta har han sällan utsatts för kritik eller ifrågasättande av medierna. Vet Sveriges journalistkår saker vi andra inte känner till eftersom de vägrar ställa frågorna, undrar Sven Wernström.

Läsarnas Fria

Palestiniers rätt är enda fredschansen

Amos Yadin är en israelisk jude född och uppvuxen i Haifa. När han fick möta palestinier hemma och utomlands kom Amos Yadin att ta avstånd från den stereotypa bild av palestinier som sionistiska massmedia och det israeliska etablissemamget hade gett honom.

Läsarnas Fria

© 2026 Fria.Nu