Vattenfall dömdes och friades för “koldioxidfritt kolkraftverk”
Den svenska marknadsdomstolen hävde i december ett tyskt domstolsbeslut där Vattenfall fälldes för vilseledande reklam.
Enligt den tyska domen skulle Vattenfall i fortsättningen få böta 2,5 miljoner kronor per gång som de använde uttrycket i sin marknadsföring.
På Vattenfalls hemsida har man sedan en tid tillbaka kunnat läsa om ett koldioxidfritt kolkraftverk. Vattenfall är statligt ägt och styrs av Enheten för statligt ägande. Staten vill satsa mer på bolaget framöver och i augusti i år planerar bolaget att starta ett pilotförsök med ett miljövänligt kolkraftverk i Tyskland. Miljövänligt enligt Vattenfall alltså.
Ett koldioxidfritt kolkraftverk, kallades det i marknadsföringen i Tyskland. Greenpeace anmälde Vattenfall för vilseledande reklam år 2006. I domen som avkunnades i Berlins domstol i början av december förra året förbjöds Vattenfall att använda ordet ”koldioxidfri” om sin testanläggning för koldioxidlagring. Bryter bolaget mot förbudet måste de betala upp till 2,5 miljoner i böter per gång. Betalar de inte blir det fängelse.
Vattenfall kallar den tyska domen för ett mellanbeslut. Tekniken som väckt så mycket uppmärksamhet går ut på att koldioxiden fångas upp och pressas ner i porösa bergslager i jorden. Metoden kallas CCS, vilket står för Carbon Capture and Storage.
Enligt Vattenfall är detta en gammal beprövad teknik som använts bland annat i Norge på oljeplattformar.
50 miljarder har företaget satsat i pilotprojektet, säger Maria Parent, pressansvarig på Vattenfall. Anläggningen är på 30 megawatt och bolaget planerar att öppna fler demonstrationsanläggningar under de närmaste åren.
– Det viktiga är att ha en bra mix, en balans, av många olika energikällor, säger hon och tillägger att detta är ett steg i utvecklingen av länder som använder sig av främst kol som energikälla.
– Vi har exempelvis delat ut lågenergilampor till alla våra kunder. Vi försöker påverka våra större kunder, som Berlins stads energi, att sluta miljövänliga avtal med oss. Men det är alltid kunden som måste ta beslutet.
Vattenfall har märkt en ökad efterfrågan av miljömärkt el under det senaste året, men Maria Parent tycker inte att det är konstigt att utveckla en ”smutsig el” istället för att satsa på de nya som faktiskt redan fungerar och på så sätt minska utsläppen.
– Det är tillgång och efterfrågan som genererar det vi gör och lanserar, säger hon.
50 procent av den svenska elmarknaden kommer från Vattenfall och en stor del av svenska folket vill ha förnyelsebar energi.
Staten vill att Vattenfall ska vara ett instrument i omställningen till en hållbar energiförsörjning. Men investeringarna görs inte i den takt som staten hade hoppats. En väldigt liten del satsas på förnyelsebar energi och mer än hälften av budgeten satsas år 2008 på kol och kärnkraftverk utomlands och hemma i Sverige.
– I en tid av webbaserad marknadskommunikation är det inte rimligt att ett företag som Vattenfall, i skydd av tryckfriheten, i marknadsföringssyfte ska kunna sprida osanningar om vår tids viktigaste miljöfråga, sade Lennart Daléus, generalsekreterare för Greenpeace, i ett pressmedelande efter att den svenska domen meddelats.
– Jämför man den svenska och den tyska domen blir det tydligt att regeringens kommande proposition om en ny marknadsföringslag måste rätta till de här kryphålen.
När jag pratar med Maria Parent påpekar hon flera gånger att det inte är kolen som är det giftiga utan det om kommer ur kolen, nämligen koldioxid.
– På många håll i världen är kol den främsta energikällan och man måste tänka efter vad man kan göra åt koldioxiden där på lång sikt. Det som vi satsar på här i dag är ny teknik, teknik som ska kunna användas över hela världen så småningom, men när vågar jag inte säga.
Greenpeace reagerade starkt på att Vattenfall använde begreppet koldioxidfritt. Koldioxiden försvinner inte men kan reduceras, är en mer rimlig benämning, anser Vattenfall.
– Pilotkolkraftverket ska lanseras och vi får presentera projektet under ett annat namn, kommenterar Maria Parent den tyska domen. Det är inte namnet som är viktigt för oss utan att få utveckla tekniken så att det blir renare kolkraftverk i framtiden. IPCC, Invorimental Panel for Climate Change, säger att vi måste agera och ta hand om all koldioxid och därför har den här nya tekniken kommit upp.
Men miljökämparna är inte överförtjusta i Vattenfalls nya satsning.
– Svensk lags möjligheter att skydda konsumenterna begränsas uppenbarligen till dagstidningsannonser om brödrostar och tvättmedel. Modern marknadskommunikation står utanför lagregleringen, mygg silas och kameler sväljs, säger Lennart Daléus.
Han kritiserar att Vattenfall låtsas vara ett företag som har lösningen på problemen med kolanvändningen och lockar till sig svenska konsumenter som vill medverka till att hejda klimatproblemet, samtidigt som de fortsätter sin enorma satsning på kol i framför allt Tyskland.
