Varje år kartlägger Fair Finance Guide Sverige vilka krav de sju största och de två alternativa bankerna i Sverige ställer på hållbarhet och socialt ansvar när de investerar.

Utifrån fallstudier kontrolleras sedan om dessa riktlinjer följs i praktiken.

Här är kartläggningen för 2016. Betyget visar hur stor del av Fair Finance Guides viktigaste hållbarhetskrav som banken ställer sig bakom.

1. Ekobanken (99%)

• Lånar endast ut pengar till verksamheter som gynnar samhället socialt, kulturellt och miljömässigt.
• Är den enda banken som öppet redovisar vilka företag som den ger lån till.

2. JAK (91%)

• Har relativt låga hållbarhetsrisker eftersom den bara lånar ut till små företag som är verksamma i Sverige.
• Banken lånar inte ut pengar till företag som är aktiva inom vapen, gruvor och fossila bränslen.
• Redovisar inte öppet vilka företag som banken ger lån till.

3. SEB (59%)

• Ställer högst krav när det gäller mänskliga rättigheter, korruption och vid investeringar i vapenföretag.
• Visar brister i hur riktlinjerna följs.
• Investerar i flera företag som allvarligt kränker mänskliga rättigheter utan att banken aktivt försöker påverka dem att ta ansvar, bland annat i vapenföretag som exporterar till stater som förtrycker befolkningen och är inblandade i väpnade konflikter.
• Är bäst av de svenska storbankerna på att investera i förnybar energi.

4. Swedbank (55%)

• Ställer högst krav på mänskliga rättigheter och vid investeringar i skogsbranchen.
• Är bättre än andra banker på att följa sina riktlinjer i praktiken.
• Investerar i flera företag som kränker mänskliga rättigheter men kan också uppvisa att de försökt påverka företagen i positiv riktning.
• Saknar helt en policy mot investeringar i vapenföretag.
• Har investerat elva gånger mer i fossila bränslen än förnybart de senaste fem åren.

5. Handelsbanken (51%)

• Ställer högst krav när det gäller mänskliga rättigheter, korruption och arbetsvillkor.
• Brister i hur policyn följs i praktiken.
• Investerar i flera företag som allvarligt kränker mänskliga rättigheter utan att banken aktivt försöker påverka dem att ta ansvar.
• Investerar i vapenföretag som exporterar till stater som förtrycker befolkningen och är inblandade i väpnade konflikter men saknar några riktlinjer för det.
• Har investerat 24 gånger mer i fossila bränslen än förnybart de senaste fem åren.

6. Skandia (48%)

• Ställer högst krav inom mänskliga rättigheter och korruption.
• Brister i hur policyn följs i praktiken.
• Investerar i flera företag som allvarligt kränker mänskliga rättigheter utan att banken aktivt försöker påverka dem att ta ansvar.
• Investerar i vapenföretag som exporterar till stater som förtrycker befolkningen och är inblandade i väpnade konflikter trots att det strider mot bankens riktlinjer.
• Har investerat 30 gånger mer i fossila bränslen än förnybart de senaste fem åren.

7. Länsförsäkringar (46%)

• Ställer högst krav inom mänskliga rättigheter och korruption.
• Är bättre än andra banker på att följa policyn i praktiken men det finns också brister.
• Investerar i flera företag som kränker mänskliga rättigheter men kan också uppvisa att de försökt påverka företagen i positiv riktning.
• Investerar i vapenföretag som exporterar till stater som förtrycker befolkningen och är inblandade i väpnade konflikter trots att det strider mot bankens riktlinjer.
• Har investerat 50 gånger mer i fossila bränslen än förnybart de senaste fem åren.

8. Nordea (43%)

• Ställer högst krav inom mänskliga rättigheter, korruption och arbetsvillkor
• Brister i hur policyn följs i praktiken.
• Investerar i flera företag som kränker mänskliga rättigheter utan att banken aktivt försöker påverka dem att ta ansvar.
• Investerar i vapenföretag som exporterar till stater som förtrycker befolkningen och är inblandade i väpnade konflikter men saknar helt några riktlinjer för det.
• Har investerat åtta gånger mer i fossila bränslen än förnybart de senaste fem åren.

9. Danske Bank (28%)

• Ställer högst krav inom mänskliga rättigheter och korruption.
• Brister i hur policyn följs i praktiken.
• Investerar i flera företag som kränker mänskliga rättigheter utan att banken aktivt försöker påverka dem att ta ansvar.
• Investerar i vapenföretag som exporterar till stater som förtrycker befolkningen och är inblandade i väpnade konflikter trots att det strider mot policyn.
• Har investerat 15 gånger mer i fossila bränslen än förnybart de senaste fem åren.